Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 3080 12 GB
绩效总分
我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 3080 12 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了375%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 356 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.88 |
| 電源效率 | 没有数据 | 13.76 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 11 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 8960 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1260 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 478.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−575%
| 189
+575%
|
| 1440p | 24−27
−408%
| 122
+408%
|
| 4K | 18−20
−383%
| 87
+383%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.23 |
| 1440p | 没有数据 | 6.55 |
| 4K | 没有数据 | 9.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−344%
|
140−150
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−380%
|
220−230
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−333%
|
160−170
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−158%
|
230−240
+158%
|
| Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−250%
|
250−260
+250%
|
| Metro Exodus | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−344%
|
140−150
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−380%
|
220−230
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−333%
|
160−170
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−158%
|
230−240
+158%
|
| Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−250%
|
250−260
+250%
|
| Metro Exodus | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−674%
|
356
+674%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−344%
|
140−150
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−158%
|
230−240
+158%
|
| Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−265%
|
263
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−583%
|
314
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−385%
|
165
+385%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−25%
|
95
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−511%
|
160−170
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Hitman 3 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−610%
|
206
+610%
|
| Metro Exodus | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−883%
|
236
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−175%
|
230−240
+175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−396%
|
110−120
+396%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Metro Exodus | 12−14
−738%
|
100−110
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−992%
|
142
+992%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的575% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的408% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的383% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 1600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3080 12 GB 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 14.54 | 69.08 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 11 1月 2022 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的60%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 375.1%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
