Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 3080 12 GB
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 3080 12 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了406%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 381 | 27 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 41.06 |
| 電源效率 | 没有数据 | 13.64 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 11 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 8960 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1260 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 478.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−589%
| 186
+589%
|
| 1440p | 21−24
−471%
| 120
+471%
|
| 4K | 16−18
−438%
| 86
+438%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.30 |
| 1440p | 没有数据 | 6.66 |
| 4K | 没有数据 | 9.29 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−678%
|
179
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−667%
|
422
+667%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−478%
|
208
+478%
|
| Metro Exodus | 35−40
−258%
|
136
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Valorant | 55−60
−531%
|
300−350
+531%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Dota 2 | 45−50
−231%
|
162
+231%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−125%
|
115
+125%
|
| Fortnite | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−547%
|
356
+547%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−216%
|
155
+216%
|
| Metro Exodus | 35−40
−226%
|
124
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−531%
|
300−350
+531%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Dota 2 | 45−50
−229%
|
161
+229%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−471%
|
314
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−350%
|
162
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−531%
|
300−350
+531%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| World of Tanks | 95−100
−407%
|
450−500
+407%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−615%
|
236
+615%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Metro Exodus | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Valorant | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Dota 2 | 24−27
−608%
|
170
+608%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−608%
|
170
+608%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−608%
|
170
+608%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Dota 2 | 24−27
−550%
|
156
+550%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Valorant | 14−16
−1047%
|
170−180
+1047%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的589% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的471% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的438% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 1047%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3080 12 GB 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 13.53 | 68.44 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 11 1月 2022 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的60%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 405.8%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
