GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon RX 6550M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon RX 6550M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比RX 6550M高出了110%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 52 | 221 |
| 按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.96 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.17 | 21.65 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 1024 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+115%
| 67
−115%
|
| 1440p | 80
+208%
| 26
−208%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.77 | 没有数据 |
| 1440p | 4.99 | 没有数据 |
| 4K | 7.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+263%
|
65−70
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+204%
|
53
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+159%
|
50−55
−159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+177%
|
65−70
−177%
|
| Battlefield 5 | 145
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+176%
|
45
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+122%
|
50−55
−122%
|
| Far Cry 5 | 144
+58.2%
|
91
−58.2%
|
| Fortnite | 210−220
+79.7%
|
110−120
−79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+113%
|
90−95
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+163%
|
65−70
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Valorant | 270−280
+65.2%
|
160−170
−65.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Battlefield 5 | 124
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+203%
|
35
−203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Dota 2 | 145
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 137
+63.1%
|
84
−63.1%
|
| Fortnite | 210−220
+79.7%
|
110−120
−79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+109%
|
90−95
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+136%
|
65−70
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+62.1%
|
85−90
−62.1%
|
| Metro Exodus | 110
+112%
|
50−55
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+123%
|
83
−123%
|
| Valorant | 270−280
+65.2%
|
160−170
−65.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+21.3%
|
90−95
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+234%
|
29
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Dota 2 | 135
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 129
+63.3%
|
79
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+84%
|
90−95
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+87.8%
|
49
−87.8%
|
| Valorant | 274
+67.1%
|
160−170
−67.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+79.7%
|
110−120
−79.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| Metro Exodus | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+48.8%
|
200−210
−48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Far Cry 5 | 105
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+146%
|
60−65
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+141%
|
55−60
−141%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+143%
|
40−45
−143%
|
| Metro Exodus | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Valorant | 280−290
+109%
|
130−140
−109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的208% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的138% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 263%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 52.99 | 25.27 |
| 新颖性 | 1 12月 2020 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 109.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 6550M 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
应当记住，GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
