GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6550M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6550M o 125% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 42 | 218 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.45 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6550M o 125% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6550M o 125% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6550M o 74% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6550M o 83% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+100%
| 72
−100%
|
| 1440p | 86
+274%
| 23
−274%
|
| 4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+157%
|
45−50
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Battlefield 5 | 145
+88.3%
|
75−80
−88.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Far Cry 5 | 144
+58.2%
|
91
−58.2%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Hitman 3 | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 154
+305%
|
35−40
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+208%
|
50−55
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 124
+61%
|
75−80
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Far Cry 5 | 137
+63.1%
|
84
−63.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+148%
|
75−80
−148%
|
| Hitman 3 | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Metro Exodus | 110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+192%
|
50−55
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+123%
|
83
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Battlefield 5 | 114
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 129
+63.3%
|
79
−63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+119%
|
75−80
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+87.8%
|
49
−87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Hitman 3 | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
| Metro Exodus | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 103
+232%
|
30−35
−232%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Battlefield 5 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry 5 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Hitman 3 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Metro Exodus | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Battlefield 5 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+212%
|
30−35
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest o 100% szybszy niż RX 6550M w 1080p.
- RTX 3060 Ti jest o 274% szybszy niż RX 6550M w 1440p.
- RTX 3060 Ti jest o 148% szybszy niż RX 6550M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 400% szybszy niż RX 6550M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył RX 6550M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.08 | 23.55 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
