GeForce RTX 3070 与 Radeon RX 6550M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3070的表现比Radeon RX 6550M高出了146%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 31 | 219 |
按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.87 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Ampere GA104 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 9月 2020(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $662 (1.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3070和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 1024 |
核心频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2560 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 5,400 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 317.4 | 181.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 3070和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070比Radeon RX 6550M高出146%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon RX 6550M好146%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon RX 6550M好110%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon RX 6550M好111%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 148
+106%
| 72
−106%
|
1440p | 100
+335%
| 23
−335%
|
4K | 64
+167%
| 24−27
−167%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+287%
|
35−40
−287%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+166%
|
45−50
−166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
Battlefield 5 | 149
+93.5%
|
75−80
−93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+266%
|
35−40
−266%
|
Far Cry 5 | 149
+63.7%
|
91
−63.7%
|
Far Cry New Dawn | 124
+100%
|
60−65
−100%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
Hitman 3 | 171
+144%
|
70−75
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 156
+311%
|
35−40
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+227%
|
50−55
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+128%
|
45−50
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
Battlefield 5 | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+232%
|
35−40
−232%
|
Far Cry 5 | 142
+69%
|
84
−69%
|
Far Cry New Dawn | 121
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
Hitman 3 | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
Metro Exodus | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+210%
|
50−55
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+177%
|
83
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Battlefield 5 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
Far Cry 5 | 134
+69.6%
|
79
−69.6%
|
Far Cry New Dawn | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+147%
|
49
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
Hitman 3 | 140
+259%
|
35−40
−259%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
Metro Exodus | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+268%
|
30−35
−268%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
Battlefield 5 | 103
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
Far Cry 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Far Cry New Dawn | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Hitman 3 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Horizon Zero Dawn | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+260%
|
24−27
−260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
Battlefield 5 | 70
+150%
|
27−30
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
Far Cry New Dawn | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
这就是 RTX 3070 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的106% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的335% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070比RX 6550M快500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3070 无一例外地超过了 RX 6550M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。