GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon RX 6700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比Radeon RX 6700 XT高出3%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 42 | 47 |
按受欢迎程度排列 | 13 | 88 |
价质比 | 44.40 | 22.58 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Ampere GA104 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 12月 2020(3年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | $479 |
现在的价格 | $361 (0.9x) | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 97% 性价比高于 RX 6700 XT。
特性
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 2560 |
核心频率 | 1410 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 17,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比Radeon RX 6700 XT高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 6700 XT好3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 3060 Ti好39%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 3060 Ti好28%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 3060 Ti好32%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 3060 Ti好28%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 6700 XT好6%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 144
−9%
| 157
+9%
|
1440p | 86
−3.5%
| 89
+3.5%
|
4K | 52
+0%
| 52
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−43.4%
|
119
+43.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−77.9%
|
169
+77.9%
|
Battlefield 5 | 145
+8.2%
|
130−140
−8.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−22.2%
|
99
+22.2%
|
Far Cry 5 | 144
−23.6%
|
178
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 113
−32.7%
|
150
+32.7%
|
Forza Horizon 4 | 200
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
Hitman 3 | 160−170
−45.6%
|
246
+45.6%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−17.3%
|
163
+17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 154
+85.5%
|
80−85
−85.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−31.2%
|
206
+31.2%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−77.8%
|
144
+77.8%
|
Battlefield 5 | 124
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
Far Cry 5 | 137
−23.4%
|
169
+23.4%
|
Far Cry New Dawn | 110
−31.8%
|
145
+31.8%
|
Forza Horizon 4 | 196
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
Hitman 3 | 160−170
−19.5%
|
202
+19.5%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−12.1%
|
130
+12.1%
|
Metro Exodus | 110
−8.2%
|
119
+8.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−17.4%
|
175
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−20.5%
|
223
+20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 109
−22.9%
|
134
+22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−68.9%
|
125
+68.9%
|
Battlefield 5 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
Far Cry 5 | 129
−23.3%
|
159
+23.3%
|
Far Cry New Dawn | 100
−31%
|
131
+31%
|
Forza Horizon 4 | 173
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−38%
|
127
+38%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−22.2%
|
132
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−4.3%
|
96
+4.3%
|
Metro Exodus | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−81.7%
|
109
+81.7%
|
Battlefield 5 | 98
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
Far Cry 5 | 105
−30.5%
|
137
+30.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
−32.3%
|
123
+32.3%
|
Forza Horizon 4 | 150
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+8%
|
25
−8%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−20%
|
48
+20%
|
Battlefield 5 | 65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Far Cry 5 | 65
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Far Cry New Dawn | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 103
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6700 XT比RTX 3060 Ti快9%。
- 在1440p中,RX 6700 XT比RTX 3060 Ti快3.5%。
- 在4K中,RX 6700 XT比RTX 3060 Ti快0%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3060 Ti比RX 6700 XT快85.5%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 6700 XT比RTX 3060 Ti快81.7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Ti 在 23项测试 中领先 (34%)
- RX 6700 XT 在 43项测试 中领先 (63%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。