为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 与 AMD Radeon RX 6750 XT
现在的价格
448$
游戏支持
100%
- 介面 PCIe 4.0 x16
- 核心频率 1410
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 14000
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x16
- 核心频率 2150
- 视频存储容量 12 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 18000
- 最高分辨率
现在的价格
501$
游戏支持
100%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 没有数据 |
| 价质比 | 45.62 | 41.95 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Ampere GA104 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（2年前） | 3 3月 2022（1年前） |
| 发布时的价格 | $399 | $549 |
| 现在的价格 | $448 (1.1x) | $501 (0.9x) |
价质比
特性
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 2560 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 416.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6750 XT比GeForce RTX 3060 Ti高出4%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 3060 Ti好4%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 3060 Ti好14%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 3060 Ti好45%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 3060 Ti好47%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 3060 Ti好39%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 3060 Ti好49%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 6750 XT好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 139
−34.5%
| 187
+34.5%
|
| 1440p | 89
−29.2%
| 115
+29.2%
|
| 4K | 56
−23.2%
| 69
+23.2%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Battlefield 5 | 145
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−46%
|
165
+46%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−36.2%
|
143
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
| Hitman 3 | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+17.8%
|
110−120
−17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 154
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 124
−16.1%
|
140−150
+16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−40.7%
|
159
+40.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−31.4%
|
138
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+24.8%
|
150−160
−24.8%
|
| Hitman 3 | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−16%
|
85−90
+16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Battlefield 5 | 114
−26.3%
|
140−150
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−31%
|
148
+31%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+10.2%
|
150−160
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 98
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.7%
|
136
+44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−36%
|
121
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+24%
|
120−130
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Battlefield 5 | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 52.34 | 54.55 |
| 新颖性 | 1 12月 2020 | 3 3月 2022 |
| 费用 | $399 | $549 |
| 内存总线宽度 | 256 | 192 |
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 2560 |
| 内存通过量 | 448 | 432 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 250 瓦特 |
我们无法在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6750 XT之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
