GeForce RTX 3060 Ti対AMD Radeon RX 6550M

性能のランキングでの位	49	216
人気順の場所	23	トップ100圏外
費用対効果評価	69.13	データなし
電力効率	18.20	21.35
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GA104	Navi 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	1 １２月 2020(4年前)	4 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4864	1024
コア周波数	1410 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1665 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	17,400 million	5,400 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	253.1	181.8
浮動小数点性能	16.2 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	80	32
TMUs	152	64
Tensor Cores	152	データなし
Ray Tracing Cores	38	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	242 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 12-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

GeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3060 Ti 53.12
+113%

RX 6550M 24.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Ti 20470
+113%

RX 6550M 9605

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3060 Ti 37941
+85%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3060 Ti 28145
+91.5%

RX 6550M 14696

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	143 +101%	71 −101%
1440p	80 +220%	25 −220%
4K	48 +129%	21−24 −129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.79	データなし
1440p	4.99	データなし
4K	8.31	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

83
+108%

40−45

−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +124%	50−55 −124%
Assassin's Creed Valhalla	95 +126%	40−45 −126%
Battlefield 5	160−170 +111%	80−85 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +106%	50−55 −106%
Cyberpunk 2077	81 +103%	40−45 −103%
Far Cry 5	100−110 +87.5%	55−60 −87.5%
Far Cry New Dawn	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	210−220 +51.4%	140−150 −51.4%
Hitman 3	110−120 +129%	45−50 −129%
Horizon Zero Dawn	200−210 +82.3%	110−120 −82.3%
Metro Exodus	140−150 +77.4%	80−85 −77.4%
Red Dead Redemption 2	110−120 +71.9%	60−65 −71.9%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 +152%	80−85 −152%
Watch Dogs: Legion	140−150 +41.2%	100−110 −41.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	196 +263%	50−55 −263%
Assassin's Creed Valhalla	81 +92.9%	40−45 −92.9%
Battlefield 5	160−170 +111%	80−85 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +106%	50−55 −106%
Cyberpunk 2077	78 +95%	40−45 −95%
Far Cry 5	100−110 +87.5%	55−60 −87.5%
Far Cry New Dawn	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	210−220 +51.4%	140−150 −51.4%
Hitman 3	110−120 +129%	45−50 −129%
Horizon Zero Dawn	200−210 +82.3%	110−120 −82.3%
Metro Exodus	140−150 +77.4%	80−85 −77.4%
Red Dead Redemption 2	110−120 +71.9%	60−65 −71.9%
Shadow of the Tomb Raider	192 +90.1%	101 −90.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +108%	50−55 −108%
Watch Dogs: Legion	140−150 +41.2%	100−110 −41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 +38.9%	50−55 −38.9%
Assassin's Creed Valhalla	74 +76.2%	40−45 −76.2%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +106%	50−55 −106%
Cyberpunk 2077	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Far Cry 5	100−110 +87.5%	55−60 −87.5%
Forza Horizon 4	173 +20.1%	140−150 −20.1%
Hitman 3	110−120 +129%	45−50 −129%
Horizon Zero Dawn	140 +23.9%	110−120 −23.9%
Shadow of the Tomb Raider	174 +97.7%	88 −97.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +87.8%	49 −87.8%
Watch Dogs: Legion	77 −32.5%	100−110 +32.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+71.9%

60−65

−71.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	110−120 +134%	45−50 −134%
Far Cry New Dawn	80−85 +122%	35−40 −122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +160%	24−27 −160%
Assassin's Creed Valhalla	60 +150%	24−27 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +125%	27−30 −125%
Cyberpunk 2077	52 +247%	14−16 −247%
Far Cry 5	60−65 +121%	27−30 −121%
Forza Horizon 4	260−270 +89.3%	140−150 −89.3%
Hitman 3	70−75 +155%	27−30 −155%
Horizon Zero Dawn	114 +128%	50−55 −128%
Metro Exodus	93 +102%	45−50 −102%
Shadow of the Tomb Raider	139 +162%	50−55 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +190%	30−33 −190%
Watch Dogs: Legion	247 +77.7%	130−140 −77.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+122%

40−45

−122%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 +142%	24−27 −142%
Far Cry New Dawn	45−50 +158%	18−20 −158%
Hitman 3	57 +200%	18−20 −200%
Horizon Zero Dawn	210−220 +68.3%	120−130 −68.3%
Metro Exodus	75−80 +168%	27−30 −168%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +196%	24−27 −196%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +200%	14−16 −200%
Assassin's Creed Valhalla	40 +208%	12−14 −208%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	25 +317%	6−7 −317%
Far Cry 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 4	103 +203%	30−35 −203%
Shadow of the Tomb Raider	84 +180%	30−33 −180%
Watch Dogs: Legion	33 +200%	10−12 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+143%

21−24

−143%

これが人気ゲームでのRTX 3060 TiとRX 6550Mの競争である：

RTX 3060 Tiは1080pでは101%速い。
RTX 3060 Tiは1440pでは220%速い。
RTX 3060 Tiは4Kでは129%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3060 Tiの方が317%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が32%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRTX 3060 Tiが先行（99%）。
1テストでRX 6550Mが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	53.12	24.92
ノベルティ	1 １２月 2020	4 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	200 ワット	80 ワット