GeForce GTX 1650 与 Radeon 740M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1650的表现比Radeon 740M高出了125%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 256 | 447 |
按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.98 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | TU117 | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 23 5月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
现在的价格 | $185 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 256 |
核心频率 | 1485 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 25,390 million |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
纹理填充率 | 93.24 | 40.00 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 8000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1650和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650比Radeon 740M高出125%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650的表现比Radeon 740M好125%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
1440p | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Battlefield 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry 5 | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
Far Cry New Dawn | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Forza Horizon 4 | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
Hitman 3 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry 5 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
Far Cry New Dawn | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Forza Horizon 4 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
Hitman 3 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry 5 | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
Far Cry New Dawn | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Forza Horizon 4 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
Hitman 3 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Metro Exodus | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Battlefield 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Far Cry New Dawn | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Hitman 3 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Battlefield 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Far Cry New Dawn | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
这就是 GTX 1650 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 的133% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 的138% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1650比Radeon 740M快333%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。