GeForce RTX 3060 Ti ضد Radeon RX 6550M
درجة الأداء المجمعة
GeForce RTX 3060 Ti يتفوق على Radeon RX 6550M بمقدار 125٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 42 | 218 |
| الترتيب حسب الشعبية | 22 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 44.45 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Ampere GA104 | Navi 24 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 ديسمبر 2020 ( منذ3 سنوات) | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $361 (0.9x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4864 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1410 MHz | 2000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1665 MHz | 2560 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 5,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 253.1 | 181.8 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce RTX 3060 Ti و Radeon RX 6550M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| طول | 242 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 18000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 144.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 3060 Ti يتفوق على Radeon RX 6550M بمقدار 125٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 3060 Ti يتفوق على Radeon RX 6550M بمقدار 125% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 3060 Ti يتفوق على Radeon RX 6550M بمقدار 74% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 3060 Ti يتفوق على Radeon RX 6550M بمقدار 83% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 144
+100%
| 72
−100%
|
| 1440p | 86
+274%
| 23
−274%
|
| 4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+157%
|
45−50
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Battlefield 5 | 145
+88.3%
|
75−80
−88.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Far Cry 5 | 144
+58.2%
|
91
−58.2%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Hitman 3 | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 154
+305%
|
35−40
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+208%
|
50−55
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 124
+61%
|
75−80
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Far Cry 5 | 137
+63.1%
|
84
−63.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+148%
|
75−80
−148%
|
| Hitman 3 | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Metro Exodus | 110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+192%
|
50−55
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+123%
|
83
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Battlefield 5 | 114
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 129
+63.3%
|
79
−63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+119%
|
75−80
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+87.8%
|
49
−87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Hitman 3 | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
| Metro Exodus | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 103
+232%
|
30−35
−232%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Battlefield 5 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry 5 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Hitman 3 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Metro Exodus | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Battlefield 5 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+212%
|
30−35
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Ti و RX 6550M في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 Ti أسرع 100 من RX 6550M في 1080p
- RTX 3060 Ti أسرع 274 من RX 6550M في 1440p
- RTX 3060 Ti أسرع 148 من RX 6550M في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RTX 3060 Ti أسرع 400٪ من RX 6550M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 3060 Ti تجاوز RX 6550M في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 53.08 | 23.55 |
| الجِدة | 1 ديسمبر 2020 | 5 يناير 2023 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 واط | 80 واط |
GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6550M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3060 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6550M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
