GeForce RTX 2080 Ti 与 Quadro RTX 5000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2080 Ti以令人印象深刻的60%超过了Quadro RTX 5000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 35 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 43.73 | 11.18 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU102 | N19E-Q5 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 8月 2018（5年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $297 (0.3x) | $2130 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 291% 性价比高于 RTX 5000 Max-Q。
特性
GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 3072 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 600 - 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 270 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 259.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Ti比Quadro RTX 5000 Max-Q高出60%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好78%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好57%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好2%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好155%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好20%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好122%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Ti好55%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Ti好1016%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Ti好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Ti好98%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Ti好23%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好86%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好17%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好86%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好108%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Ti好3%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Ti好57%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Ti好1112%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Ti好98%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Ti好26%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好50%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好48%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+57.7%
| 104
−57.7%
|
| 1440p | 118
+76.1%
| 67
−76.1%
|
| 4K | 95
+121%
| 43
−121%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Battlefield 5 | 244
+114%
|
110−120
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+20.8%
|
101
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+119%
|
90−95
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+68.5%
|
100−110
−68.5%
|
| Hitman 3 | 171
+94.3%
|
85−90
−94.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+52.5%
|
162
−52.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+9.3%
|
97
−9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+84.7%
|
110−120
−84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+30.6%
|
85
−30.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+38.5%
|
78
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Battlefield 5 | 224
+96.5%
|
110−120
−96.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+20.8%
|
101
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+182%
|
45
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+67.6%
|
100−110
−67.6%
|
| Hitman 3 | 125
+42%
|
85−90
−42%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+72.7%
|
139
−72.7%
|
| Metro Exodus | 106
+19.1%
|
89
−19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+70.3%
|
145
−70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+32%
|
75
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+53.7%
|
67
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+55.6%
|
100−110
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+87%
|
108
−87%
|
| Metro Exodus | 96
+14.3%
|
84
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+62.7%
|
83
−62.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+76.5%
|
51
−76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+22.4%
|
85
−22.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+148%
|
65−70
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+37.1%
|
105
−37.1%
|
| Hitman 3 | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+96.9%
|
32
−96.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+50%
|
48
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+90.3%
|
62
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 117
+58.1%
|
74
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+101%
|
70−75
−101%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+95.2%
|
83
−95.2%
|
| Metro Exodus | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+77.4%
|
80−85
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+109%
|
53
−109%
|
| Hitman 3 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+96%
|
50
−96%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Battlefield 5 | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+103%
|
38
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+117%
|
46
−117%
|
| Metro Exodus | 77
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+110%
|
21
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+115%
|
34
−115%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的76% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的121% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 2080 Ti比RTX 5000 Max-Q快182%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 56.32 | 35.26 |
| 新颖性 | 27 8月 2018 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 270 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
