Quadro RTX 5000 Max-Q 与 GeForce RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super比Quadro RTX 5000 Max-Q高出44%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 49 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.08 | 21.77 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N19E-Q5 MAX-Q | Turing TU104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 2 7月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
| 现在的价格 | $2130 | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 96% 性价比高于 RTX 5000 Max-Q。
特性
Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
| 核心频率 | 600 - 930 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 - 1455 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 259.2 | 348.5 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 15500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super比Quadro RTX 5000 Max-Q高出44%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好44%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好38%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好117%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好19%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好62%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Super好73%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Super好981%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Super好16%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Super好137%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Super好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好46%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Super好13%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好49%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好55%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好22%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好23%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−32.1%
| 140
+32.1%
|
| 1440p | 65
−46.2%
| 95
+46.2%
|
| 4K | 43
−60.5%
| 69
+60.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−51.6%
|
94
+51.6%
|
| Battlefield 5 | 131
+7.4%
|
122
−7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
−57.9%
|
191
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−30%
|
143
+30%
|
| Hitman 3 | 110−120
−77.5%
|
197
+77.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 103
−21.4%
|
125
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−44.8%
|
126
+44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−18.4%
|
116
+18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−34.1%
|
114
+34.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Battlefield 5 | 120
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−62.1%
|
154
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−4%
|
105
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−6.7%
|
95
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.1%
|
142
+29.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
−55.9%
|
173
+55.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−15.6%
|
104
+15.6%
|
| Metro Exodus | 73
−27.4%
|
93
+27.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−54%
|
77
+54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−34.5%
|
195
+34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−32%
|
99
+32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−21.4%
|
68
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 112
−17%
|
131
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.9%
|
89
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−10.7%
|
93
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.9%
|
133
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−31.3%
|
109
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−47.1%
|
75
+47.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−71.9%
|
110
+71.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−79.7%
|
115
+79.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Metro Exodus | 36
−75%
|
63
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−50.8%
|
92
+50.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| Battlefield 5 | 91
−18.7%
|
108
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−58%
|
79
+58%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Far Cry 5 | 40
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2080 Super比RTX 5000 Max-Q快32.1%。
- 在1440p中，RTX 2080 Super比RTX 5000 Max-Q快46.2%。
- 在4K中，RTX 2080 Super比RTX 5000 Max-Q快60.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 5000 Max-Q比RTX 2080 Super快9.1%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 2080 Super比RTX 5000 Max-Q快182%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2080 Super 在 66项测试 中领先 (97%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 35.22 | 50.64 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 2 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
