GeForce RTX 2080 Ti 与 Quadro RTX 3000 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)高出了115%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 35 | 191 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 43.72 | 6.43 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Turing TU102 | N19E-Q1 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
现在的价格 | $297 (0.3x) | $2393 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 580% 性价比高于 RTX 3000 (移动)。
特性
GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 1920 |
核心频率 | 1350 MHz | 945 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 10,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 270 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 198.7 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 3000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比Quadro RTX 3000 (移动)高出115%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好115%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好137%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好66%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好36%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好81%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好145%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce RTX 2080 Ti好39%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce RTX 2080 Ti好815%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce RTX 2080 Ti好88%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好11%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好119%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好42%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好119%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好145%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好4%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce RTX 2080 Ti好39%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce RTX 2080 Ti好815%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce RTX 2080 Ti好88%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好11%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好42%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好72%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好72%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 167
+72.2%
| 97
−72.2%
|
1440p | 118
+136%
| 50−55
−136%
|
4K | 92
+4.5%
| 88
−4.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+147%
|
40−45
−147%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+62.3%
|
77
−62.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Battlefield 5 | 244
+184%
|
85−90
−184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+147%
|
40−45
−147%
|
Far Cry 5 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
Far Cry New Dawn | 197
+190%
|
65−70
−190%
|
Forza Horizon 4 | 182
+62.5%
|
110−120
−62.5%
|
Hitman 3 | 161
+204%
|
50−55
−204%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+138%
|
100−110
−138%
|
Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+74.2%
|
62
−74.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Battlefield 5 | 224
+160%
|
85−90
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+147%
|
40−45
−147%
|
Far Cry 5 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Far Cry New Dawn | 152
+124%
|
65−70
−124%
|
Forza Horizon 4 | 321
+187%
|
110−120
−187%
|
Hitman 3 | 125
+136%
|
50−55
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 267
+157%
|
100−110
−157%
|
Metro Exodus | 125
+191%
|
43
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+127%
|
109
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+249%
|
70−75
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+110%
|
39
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+147%
|
40−45
−147%
|
Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
+50%
|
110−120
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+94.2%
|
100−110
−94.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+141%
|
56
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
Far Cry New Dawn | 144
+157%
|
55−60
−157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+228%
|
35−40
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Far Cry 5 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Forza Horizon 4 | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
Hitman 3 | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+200%
|
50−55
−200%
|
Metro Exodus | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+157%
|
55−60
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+139%
|
40−45
−139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
Far Cry New Dawn | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Hitman 3 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Forza Horizon 4 | 107
+197%
|
35−40
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Metro Exodus | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的136% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Ti的速度要快 267%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 RTX 3000 (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。