GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon Pro Vega 64X
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon Pro Vega 64X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti以令人印象深刻的62%超过了Pro Vega 64X。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega 64X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 146 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.76 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.56 | 9.59 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | TU102 | Vega 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 19 3月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega 64X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega 64X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 4096 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1250 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 375.8 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 256 |
| Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega 64X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega 64X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega 64X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega 64X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega 64X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega 64X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon Pro Vega 64X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165
+65%
| 100−110
−65%
|
| 1440p | 122
+62.7%
| 75−80
−62.7%
|
| 4K | 93
+69.1%
| 55−60
−69.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.05 | 没有数据 |
| 1440p | 8.19 | 没有数据 |
| 4K | 10.74 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+66.7%
|
180−190
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Metro Exodus | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Valorant | 290
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Fortnite | 224
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+66.7%
|
180−190
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Metro Exodus | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+66%
|
150−160
−66%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Dota 2 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+66.7%
|
180−190
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Valorant | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| World of Tanks | 350−400
+66.8%
|
220−230
−66.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Metro Exodus | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Valorant | 204
+70%
|
120−130
−70%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Dota 2 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| World of Tanks | 270
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Valorant | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 Pro Vega 64X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的63% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的69% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 56.41 | 34.78 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 19 3月 2019 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 62.2%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pro Vega 64X 的年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 45.5 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 64X。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro Vega 64X是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega 64X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
