GeForce RTX 2080 Ti 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Ti比Quadro RTX 4000 Max-Q高出70%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 34 | 152 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 43.72 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU102 | N19E-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 8月 2018（5年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $297 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2560 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 780 - 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 270 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 220.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Ti比Quadro RTX 4000 Max-Q高出70%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好70%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好100%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好19%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好370%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好86%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080 Ti好107%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好55%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165
+85.4%
| 89
−85.4%
|
| 1440p | 120
+161%
| 46
−161%
|
| 4K | 90
+87.5%
| 48
−87.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Battlefield 5 | 170
+68.3%
|
100−110
−68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+69.7%
|
85−90
−69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Hitman 3 | 171
+66%
|
100−110
−66%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+125%
|
50−55
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
+87%
|
75−80
−87%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+79%
|
60−65
−79%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Battlefield 5 | 164
+62.4%
|
100−110
−62.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+72.4%
|
100−110
−72.4%
|
| Hitman 3 | 163
+58.3%
|
100−110
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
| Metro Exodus | 107
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+80.5%
|
75−80
−80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+115%
|
115
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 159
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+60%
|
100−110
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+114%
|
63
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+140%
|
50−55
−140%
|
| Hitman 3 | 147
+149%
|
55−60
−149%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+134%
|
45−50
−134%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Battlefield 5 | 134
+86.1%
|
70−75
−86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 117
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
| Hitman 3 | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+172%
|
36
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Battlefield 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2080 Ti比RTX 4000 Max-Q快85.4%。
- 在1440p中，RTX 2080 Ti比RTX 4000 Max-Q快161%。
- 在4K中，RTX 2080 Ti比RTX 4000 Max-Q快87.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 2080 Ti比RTX 4000 Max-Q快175%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 4000 Max-Q比RTX 2080 Ti快9.9%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 67项测试 中领先 (99%)
- RTX 4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
