GeForce RTX 2080 Ti 与 RTX 2060 Super
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Ti 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti 的 31% 大大超过了RTX 2060 Super。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 91 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 17 |
| 成本效益评估 | 22.00 | 46.90 |
| 電源效率 | 15.47 | 16.81 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU102 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 113% 性价比高于 RTX 2080 Ti。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2176 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 136 |
| Tensor Cores | 544 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 166
+41.9%
| 117
−41.9%
|
| 1440p | 122
+82.1%
| 67
−82.1%
|
| 4K | 89
+112%
| 42
−112%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.02 | 3.41 |
| 1440p | 8.19 | 5.96 |
| 4K | 11.22 | 9.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+20.5%
|
88
−20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+23.8%
|
101
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Battlefield 5 | 244
+49.7%
|
163
−49.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+4.9%
|
102
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 163
+25.4%
|
130
−25.4%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+36.8%
|
144
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+15.7%
|
299
−15.7%
|
| Hitman 3 | 161
+71.3%
|
94
−71.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
−4.6%
|
298
+4.6%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−15.1%
|
122
+15.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+5.4%
|
205
−5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+16.2%
|
229
−16.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+23.1%
|
147
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+33.8%
|
68
−33.8%
|
| Battlefield 5 | 224
+49.3%
|
150
−49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+49.3%
|
71
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 132
+22.2%
|
108
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+43.4%
|
106
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+18.5%
|
271
−18.5%
|
| Hitman 3 | 156
+59.2%
|
98
−59.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−9.7%
|
293
+9.7%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+18.9%
|
95
−18.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+22.3%
|
184
−22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+33%
|
85−90
−33%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+18.1%
|
216
−18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+45.1%
|
71
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+71%
|
62
−71%
|
| Far Cry 5 | 91
+23%
|
74
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+40%
|
120
−40%
|
| Hitman 3 | 139
+65.5%
|
84
−65.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+54.2%
|
131
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+44.2%
|
156
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+58.8%
|
85
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+52.5%
|
59
−52.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+72.9%
|
96
−72.9%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+51.4%
|
74
−51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Far Cry 5 | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+20.8%
|
259
−20.8%
|
| Hitman 3 | 100
+72.4%
|
58
−72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+63.6%
|
99
−63.6%
|
| Metro Exodus | 98
+12.6%
|
87
−12.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+30.7%
|
114
−30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+18.4%
|
212
−18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+28%
|
82
−28%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+85.1%
|
47
−85.1%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+61%
|
41
−61%
|
| Hitman 3 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Metro Exodus | 111
+73.4%
|
64
−73.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+66.1%
|
59
−66.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+59.7%
|
67
−59.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+76%
|
25
−76%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的82% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 85%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 Super的速度要快 15%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 66项测试 中领先 (92%)
- RTX 2060 Super 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 56.36 | 42.88 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 175 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 31.4%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面，RTX 2060 Super 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了42.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Super。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
