GeForce MX150 与 GTX 1650 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce MX150 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX150
2017
4 千兆字节 GDDR5,10 Watt
5.66

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q的表现比MX150高出了186%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位611342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率40.1122.91
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP108TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)2 4月 2020(4年 前)

詳細規格

GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率937 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1200 MHz
晶体管数1,800 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗10 Watt50 Watt
纹理填充率24.9176.80
带浮点的性能0.7972 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX150 5.66
GTX 1650 Ti Max-Q 16.20
+186%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX150 2261
GTX 1650 Ti Max-Q 6471
+186%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX150 4494
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+157%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX150 10992
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+183%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX150 3488
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+146%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX150 19132
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+149%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX150 223740
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+88.5%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+196%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−100%
54
+100%
1440p30
−10%
33
+10%
4K19
−26.3%
24
+26.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−256%
85−90
+256%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Hogwarts Legacy 10−11
−200%
30−33
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
−71.8%
65−70
+71.8%
Counter-Strike 2 24−27
−256%
85−90
+256%
Cyberpunk 2077 11
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 17
−229%
56
+229%
Fortnite 59
−47.5%
85−90
+47.5%
Forza Horizon 4 25
−160%
65−70
+160%
Forza Horizon 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Hogwarts Legacy 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−123%
55−60
+123%
Valorant 100
−26%
120−130
+26%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 32
−109%
65−70
+109%
Counter-Strike 2 24−27
−256%
85−90
+256%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−136%
200−210
+136%
Cyberpunk 2077 7
−371%
30−35
+371%
Dota 2 68
−64.7%
112
+64.7%
Far Cry 5 16
−219%
51
+219%
Fortnite 34
−156%
85−90
+156%
Forza Horizon 4 21
−210%
65−70
+210%
Forza Horizon 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Grand Theft Auto V 26
−158%
67
+158%
Hogwarts Legacy 10−11
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 6
−417%
31
+417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−164%
55−60
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−184%
54
+184%
Valorant 100
−26%
120−130
+26%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−158%
65−70
+158%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Dota 2 62
−71%
106
+71%
Far Cry 5 14
−243%
48
+243%
Forza Horizon 4 14
−364%
65−70
+364%
Hogwarts Legacy 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−287%
55−60
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−191%
32
+191%
Valorant 65−70
−93.8%
120−130
+93.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
−263%
85−90
+263%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−288%
30−35
+288%
Counter-Strike: Global Offensive 55
−111%
110−120
+111%
Grand Theft Auto V 6−7
−333%
26
+333%
Metro Exodus 5−6
−300%
20−22
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−253%
150−160
+253%
Valorant 66
−139%
150−160
+139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−529%
40−45
+529%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 12−14
−175%
33
+175%
Forza Horizon 4 12−14
−200%
35−40
+200%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−218%
35−40
+218%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
−183%
85−90
+183%
Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20
+567%
Valorant 33
−164%
85−90
+164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−667%
21−24
+667%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 24
−117%
52
+117%
Far Cry 5 7−8
−129%
16
+129%
Forza Horizon 4 8−9
−250%
27−30
+250%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 GeForce MX150 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的10% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的26% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 63项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.66 16.20
新颖性 17 5月 2017 2 4月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 50 瓦特

GeForce MX150 的耗电量降低了400%.

另一方面,GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 186.2%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1702 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 218 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX150 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。