GeForce MX150 与 GTX 1650 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX150 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX150
2017
4 千兆字节 GDDR5,10 Watt
5.88

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q的表现比MX150高出了182%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位585323
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率40.8323.06
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP108TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)2 4月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率937 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1200 MHz
晶体管数1,800 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗10 Watt50 Watt
纹理填充率24.9176.80
带浮点的性能0.7972 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX150 5.88
GTX 1650 Ti Max-Q 16.60
+182%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX150 2270
GTX 1650 Ti Max-Q 6405
+182%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX150 4494
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+157%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX150 10992
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+183%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX150 3488
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+146%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX150 19132
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+149%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX150 223740
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+88.5%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+196%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−104%
53
+104%
1440p30
−3.3%
31
+3.3%
4K17
−47.1%
25
+47.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−158%
49
+158%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−443%
38
+443%
Battlefield 5 26
−108%
50−55
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−114%
45
+114%
Cyberpunk 2077 11
−136%
24−27
+136%
Far Cry 5 20
−95%
35−40
+95%
Far Cry New Dawn 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 4 80
−32.5%
100−110
+32.5%
Hitman 3 12−14
−275%
45
+275%
Horizon Zero Dawn 100
+20.5%
80−85
−20.5%
Metro Exodus 23
−274%
86
+274%
Red Dead Redemption 2 27
−133%
63
+133%
Shadow of the Tomb Raider 36
−50%
50−55
+50%
Watch Dogs: Legion 50−55
−304%
202
+304%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−81%
35−40
+81%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−243%
24
+243%
Battlefield 5 18
−200%
50−55
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−183%
34
+183%
Cyberpunk 2077 7
−271%
24−27
+271%
Far Cry 5 18
−117%
35−40
+117%
Far Cry New Dawn 9
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 71
−49.3%
100−110
+49.3%
Hitman 3 12−14
−258%
43
+258%
Horizon Zero Dawn 100
+20.5%
80−85
−20.5%
Metro Exodus 17
−288%
66
+288%
Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
46
+188%
Shadow of the Tomb Raider 21
−195%
62
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+33.3%
35−40
−33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−286%
193
+286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−171%
19
+171%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%
Far Cry 5 12
−225%
35−40
+225%
Forza Horizon 4 14
−657%
100−110
+657%
Hitman 3 12−14
−217%
38
+217%
Horizon Zero Dawn 16
−256%
57
+256%
Shadow of the Tomb Raider 16
−238%
54
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−191%
32
+191%
Watch Dogs: Legion 50−55
+213%
16
−213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
46
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−191%
30−35
+191%
Far Cry New Dawn 9−10
−178%
24−27
+178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−183%
16−18
+183%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 4 16−18
−424%
85−90
+424%
Hitman 3 10−11
−150%
25
+150%
Horizon Zero Dawn 12−14
−215%
41
+215%
Metro Exodus 5−6
−500%
30−33
+500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−3400%
35
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Watch Dogs: Legion 35−40
−242%
130
+242%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−170%
27−30
+170%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−600%
14
+600%
Horizon Zero Dawn 16
−431%
85−90
+431%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−283%
21−24
+283%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 21
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−150%
14−16
+150%

这就是 GeForce MX150 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的104% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的3% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的47% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX150的速度要快 213%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 3400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX150 在 4项测试 中领先 (6%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 66项测试 中领先 (94%)

利弊总结


业绩评级 5.88 16.60
新颖性 17 5月 2017 2 4月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 50 瓦特

GeForce MX150 的耗电量降低了400%.

另一方面,GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 182.3%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。


如果您仍然对在GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1614 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX150和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。