GeForce MX110 与 GTX 1650 Ti Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce MX110 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX110
2017
2 千兆字节 GDDR5,30 Watt
3.72

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q的表现比MX110高出了347%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX110和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位709326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.6423.18
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM108STU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 11月 2017(7年 前)2 4月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce MX110和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX110和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2561024
核心频率978 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1006 MHz1200 MHz
晶体管数1,020 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt50 Watt
纹理填充率16.1076.80
带浮点的性能0.5151 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX110和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX110和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX110和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX110和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce MX110和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器6.7 (5.1)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce MX110和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX110 3.72
GTX 1650 Ti Max-Q 16.63
+347%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX110 1433
GTX 1650 Ti Max-Q 6413
+348%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX110 2121
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+444%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX110 9124
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+241%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX110 1714
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+400%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX110 11266
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+323%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX110 124036
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+240%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX110 451
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+588%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX110 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−218%
54
+218%
1440p7−8
−400%
35
+400%
4K5−6
−400%
25
+400%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−444%
49
+444%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1167%
38
+1167%
Battlefield 5 8−9
−575%
50−55
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−463%
45
+463%
Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%
Far Cry 5 10
−290%
35−40
+290%
Far Cry New Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 21−24
−382%
100−110
+382%
Hitman 3 9−10
−400%
45
+400%
Horizon Zero Dawn 24−27
−219%
80−85
+219%
Metro Exodus 13
−562%
86
+562%
Red Dead Redemption 2 13
−385%
63
+385%
Shadow of the Tomb Raider 16
−238%
50−55
+238%
Watch Dogs: Legion 40−45
−381%
202
+381%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−217%
35−40
+217%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24
+700%
Battlefield 5 8−9
−575%
50−55
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−325%
34
+325%
Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%
Far Cry 5 8
−388%
35−40
+388%
Far Cry New Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 21−24
−382%
100−110
+382%
Hitman 3 9−10
−378%
43
+378%
Horizon Zero Dawn 24−27
−219%
80−85
+219%
Metro Exodus 5
−1220%
66
+1220%
Red Dead Redemption 2 9−10
−411%
46
+411%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−343%
62
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−160%
35−40
+160%
Watch Dogs: Legion 40−45
−360%
193
+360%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−175%
22
+175%
Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%
Far Cry 5 6
−550%
35−40
+550%
Forza Horizon 4 21−24
−382%
100−110
+382%
Hitman 3 9−10
−322%
38
+322%
Horizon Zero Dawn 24−27
−119%
57
+119%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−286%
54
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−540%
32
+540%
Watch Dogs: Legion 40−45
+163%
16
−163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−411%
46
+411%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−357%
30−35
+357%
Far Cry New Dawn 6−7
−317%
24−27
+317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 4−5
−375%
18−20
+375%
Forza Horizon 4 3−4
−2867%
85−90
+2867%
Hitman 3 8−9
−213%
25
+213%
Horizon Zero Dawn 9−10
−356%
41
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 21−24
−465%
130
+465%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 0−1 16−18

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21
+0%

这就是 GeForce MX110 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的218% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的400% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX110的速度要快 163%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 2867%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX110 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 62项测试 中领先 (89%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.72 16.63
新颖性 17 11月 2017 2 4月 2020
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 50 瓦特

GeForce MX110 的耗电量降低了66.7%.

另一方面,GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 347%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX110。


如果您仍然对在GeForce MX110和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 2264 票

以1到5分的等级为GeForce MX110评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX110和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。