GeForce MX230 与 GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们对 GeForce MX230 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GeForce MX230
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
4.76

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q的表现比MX230高出了254%。

内容

GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX230和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位654337
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率32.6323.08
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP108TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2019（6年 前）2 4月 2020（4年 前）

詳細規格

GeForce MX230和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX230和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2561024
核心频率1519 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1582 MHz1200 MHz
晶体管数1,800 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗10 Watt50 Watt
纹理填充率25.3176.80
带浮点的性能0.81 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1664

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX230和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce MX230和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce MX230和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX230和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX230和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce MX230和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX230 4.76
GTX 1650 Ti Max-Q 16.84
+254%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX230 1829
GTX 1650 Ti Max-Q 6471
+254%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GeForce MX230 3364
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+243%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GeForce MX230 2468
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+247%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX230 15797
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+202%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX230 183041
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+130%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+314%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX230 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−176%
58
+176%
1440p10−12
−310%
41
+310%
4K7−8
−271%
26
+271%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−273%
40−45
+273%
Counter-Strike 2 10−12
−155%
27−30
+155%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−273%
40−45
+273%
Battlefield 5 20
−235%
65−70
+235%
Counter-Strike 2 10−12
−155%
27−30
+155%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry 5 15
−273%
56
+273%
Fortnite 33
−164%
85−90
+164%
Forza Horizon 4 21
−210%
65−70
+210%
Forza Horizon 5 9−10
−378%
40−45
+378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−142%
55−60
+142%
Valorant 55−60
−117%
120−130
+117%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−273%
40−45
+273%
Battlefield 5 16
−319%
65−70
+319%
Counter-Strike 2 10−12
−155%
27−30
+155%
Counter-Strike: Global Offensive 65
−217%
200−210
+217%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Dota 2 58
−93.1%
112
+93.1%
Far Cry 5 13
−292%
51
+292%
Fortnite 20
−335%
85−90
+335%
Forza Horizon 4 16
−306%
65−70
+306%
Forza Horizon 5 9−10
−378%
40−45
+378%
Grand Theft Auto V 19
−253%
67
+253%
Metro Exodus 4
−675%
31
+675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−176%
55−60
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−260%
54
+260%
Valorant 55−60
−117%
120−130
+117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
−458%
65−70
+458%
Counter-Strike 2 10−12
−155%
27−30
+155%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Dota 2 43
−147%
106
+147%
Far Cry 5 12
−300%
48
+300%
Forza Horizon 4 12
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 5 9−10
−378%
40−45
+378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−241%
55−60
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−256%
32
+256%
Valorant 55−60
−117%
120−130
+117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16
−444%
85−90
+444%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−241%
110−120
+241%
Grand Theft Auto V 4−5
−550%
26
+550%
Metro Exodus 3−4
−567%
20−22
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−388%
150−160
+388%
Valorant 45−50
−224%
150−160
+224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 8−9
−313%
33
+313%
Forza Horizon 4 10−11
−290%
35−40
+290%
Forza Horizon 5 6−7
−367%
27−30
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−257%
24−27
+257%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−289%
35−40
+289%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−225%
12−14
+225%
Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
25
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 20
Valorant 21−24
−295%
85−90
+295%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 14−16
−247%
52
+247%
Far Cry 5 5−6
−220%
16
+220%
Forza Horizon 4 6−7
−367%
27−30
+367%
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GeForce MX230 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的176% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的310% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的271% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 2200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 63项测试 中领先 (95%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 4.76 16.84
新颖性 21 2月 2019 2 4月 2020
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 50 瓦特

GeForce MX230 的耗电量降低了400%.

另一方面，GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 253.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX230。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GeForce MX230 GeForce MX230
或者
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
RX 6300M Radeon RX 6300M
GeForce MX230 GeForce MX230
或者
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
RTX 2070 （移动） RTX 2070 （移动）
或者
RX Vega Mobile Vega Mobile
RTX 2070 （移动） GeForce RTX 2070 （移动）
或者
RTX 5000 Quadro RTX 5000
RTX 2070 （移动） RTX 2070 （移动）
或者
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
或者
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
或者
Graphics Radeon Graphics
RX 640 RX 640
或者
RX 550X （移动） RX 550X （移动）
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
Radeon VII Radeon VII
或者
FX Go5200 GeForce FX Go5200
GTX 1650 GTX 1650
或者
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 1416 票

以1到5分的等级为GeForce MX230评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce MX230 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。