GeForce GTX 950 与 1050 Max-Q

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 950 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.82
+31%

根据我们的综合基准结果,GTX 950 的 31% 大大超过了GTX 1050 Max-Q。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位351403
按受欢迎程度排列94未进入前 100 名
价质比6.033.50
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号GM206N17P-G0 Max-Q
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期20 8月 2015(8年 前)3 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$159 没有数据
现在的价格$12.88 (0.1x)$1085

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 950 的 72% 性价比高于 GTX 1050 Max-Q。

特性

GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
CUDA输送机数768没有数据
核心频率1024 MHz999 - 1189 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1139 - 1328 MHz
晶体管数2,940 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗90 Watt34 - 40 Watt
纹理填充率49.2 billion/sec53.12
带浮点的性能1,825 gflops1,700 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度20.2厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pins不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s7000 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.82
+31%
GTX 1050 Max-Q 10.55

在我们的综合基准结果中,GeForce 950比GeForce 1050 Max-Q高出31%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 950 5338
+31.1%
GTX 1050 Max-Q 4073

在Passmark中,GeForce 950的表现比GeForce 1050 Max-Q好31%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 950 8351
+16.7%
GTX 1050 Max-Q 7154

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 950的表现比GeForce 1050 Max-Q好17%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 950 6208
+9.9%
GTX 1050 Max-Q 5650

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 950的表现比GeForce 1050 Max-Q好10%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 950 37454
+5.8%
GTX 1050 Max-Q 35392

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 950的表现比GeForce 1050 Max-Q好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
+2%
50
−2%
1440p30−35
+20%
25
−20%
4K21
+40%
15
−40%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
−15.6%
37
+15.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+31%
27−30
−31%
Forza Horizon 4 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Hitman 3 24−27
+30%
20−22
−30%
Horizon Zero Dawn 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Metro Exodus 45−50
+4.5%
44
−4.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−12.8%
44
+12.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+31%
27−30
−31%
Forza Horizon 4 65−70
−47%
97
+47%
Hitman 3 24−27
+30%
20−22
−30%
Horizon Zero Dawn 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Metro Exodus 45−50
+27.8%
36
−27.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+8.6%
35
−8.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+75%
16
−75%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Forza Horizon 4 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+25.8%
31
−25.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
25
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 21−24
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+30%
20−22
−30%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Metro Exodus 24−27
+0%
24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20
−15%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10
−30%

这就是 GTX 950 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 950 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 950的速度要快 100%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 47%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 950 在 59项测试 中领先 (82%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 7项测试 中领先 (10%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 13.82 10.55
新颖性 20 8月 2015 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 34 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 950,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1966 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。