GeForce GTX 950 与 1050 Ti Max-Q

综合绩效得分

GTX 950
2015
2 GB GDDR5
13.79

在我们的综合基准结果中,GeForce 1050 Ti Max-Q比GeForce 950高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位348346
按受欢迎程度排列92未进入前 100 名
价质比6.035.13
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号GM206N17P-G1 Max-Q
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期20 8月 2015(8年 前)3 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$159 没有数据
现在的价格$12.88 (0.1x)$1140

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 950 的 18% 性价比高于 GTX 1050 Ti Max-Q。

特性

GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
CUDA输送机数768没有数据
核心频率1024 MHz1151 – 1290 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1290 – 1417 MHz
晶体管数2,940 million3,300 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗90 Watt40 - 46 Watt
纹理填充率49.2 billion/sec68.02
带浮点的性能1,825 gflops2,177 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度20.2厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pins不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s7000 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.79
GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+0.7%

在我们的综合基准结果中,GeForce 1050 Ti Max-Q比GeForce 950高出1%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 950 5339
GTX 1050 Ti Max-Q 5372
+0.6%

在Passmark中,GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 950好1%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 950 8351
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+4.8%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 950好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 950 6208
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+18%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 950好18%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 950 37454
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+25.4%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 950好25%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−11.5%
58
+11.5%
1440p27−30
−7.4%
29
+7.4%
4K21
+10.5%
19
−10.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−48.3%
43
+48.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
−21.3%
57
+21.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.9%
49
+28.9%
Forza Horizon 4 45−50
−36.7%
67
+36.7%
Hitman 3 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−17.2%
34
+17.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
−2.1%
48
+2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−22.2%
44
+22.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Forza Horizon 4 45−50
−24.5%
61
+24.5%
Hitman 3 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−10.3%
32
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−21.1%
46
+21.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.5%
42
+10.5%
Forza Horizon 4 45−50
+4.3%
47
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−19%
25
+19%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−16%
29
+16%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+40%
5
−40%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
11
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 950 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1050 Ti Max-Q比GTX 950快11.5%。
  • 在1440p中,GTX 1050 Ti Max-Q比GTX 950快7.4%。
  • 在4K中,GTX 950比GTX 1050 Ti Max-Q快10.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 950比GTX 1050 Ti Max-Q快61.1%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1050 Ti Max-Q比GTX 950快48.3%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 950 在 5项测试 中领先 (7%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 31次测试 中领先 (46%)
  • 在 32项测试 (47%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 13.79 13.88
新颖性 20 8月 2015 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 40 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 950 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1916 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 94 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。