GeForce GTX 980 与 1050 Max-Q

在运行速度排行榜的地位	179	403
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	9.78	3.50
架构	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
代号	GM204	N17P-G0 Max-Q
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	19 9月 2014（9年前）	3 1月 2018（6年前）
发布时的价格	$549	没有数据
现在的价格	$339 (0.6x)	$1085

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 980 的 179% 性价比高于 GTX 1050 Max-Q。

特性

GeForce GTX 980和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和GeForce GTX 1050 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	640
CUDA输送机数	2048	没有数据
核心频率	1064 MHz	999 - 1189 MHz
Boost模式下的频率	1216 MHz	1139 - 1328 MHz
晶体管数	5,200 million	3,300 million
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	165 Watt	34 - 40 Watt
纹理填充率	144 billion/sec	53.12
带浮点的性能	4,981 gflops	1,700 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 980和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	26.7厘米	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
推荐的充电器	500 瓦特	没有数据
附加电源连接器	2x 6-pins	不是
SLI操作法支持	+	没有数据

内存

GeForce GTX 980和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	7.0 千兆字节/s	7000 MHz
内存通过量	224 千兆字节/s	112.1 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 980和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器	+	没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	+	没有数据
HDMI	+	没有数据
HDCP	+	没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	没有数据
GeForce ShadowPlay	+	没有数据
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	+	没有数据
Optimus	+	没有数据
BatteryBoost	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 980和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 980和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 28.80
+173%

GTX 1050 Max-Q 10.54

在我们的综合基准结果中，GeForce 980比GeForce 1050 Max-Q高出173%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 980 11123
+173%

GTX 1050 Max-Q 4070

在Passmark中，GeForce 980的表现比GeForce 1050 Max-Q好173%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 980 17605
+146%

GTX 1050 Max-Q 7154

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 980的表现比GeForce 1050 Max-Q好146%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 980 37997
+45.7%

GTX 1050 Max-Q 26081

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 980的表现比GeForce 1050 Max-Q好46%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 980 12938
+129%

GTX 1050 Max-Q 5650

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 980的表现比GeForce 1050 Max-Q好129%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 980 85374
+141%

GTX 1050 Max-Q 35392

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 980的表现比GeForce 1050 Max-Q好141%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 980 323076
+1.3%

GTX 1050 Max-Q 318811

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 980的表现比GeForce 1050 Max-Q好1%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 980 130
+84.7%

GTX 1050 Max-Q 70

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce 980的表现比GeForce 1050 Max-Q好85%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	95 +90%	50 −90%
1440p	47 +88%	25 −88%
4K	39 +160%	15 −160%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+200%

16−18

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +86.5%	37 −86.5%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +213%	16−18 −213%
Battlefield 5	86 +161%	30−35 −161%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +90.3%	31 −90.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +200%	16−18 −200%
Far Cry 5	84 +127%	37 −127%
Far Cry New Dawn	77 +166%	27−30 −166%
Forza Horizon 4	90 +76.5%	50−55 −76.5%
Hitman 3	55−60 +195%	20−22 −195%
Horizon Zero Dawn	110−120 +159%	40−45 −159%
Metro Exodus	90−95 +107%	44 −107%
Red Dead Redemption 2	75−80 +70.5%	44 −70.5%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +212%	30−35 −212%
Watch Dogs: Legion	75−80 +111%	35−40 −111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +87.1%	31 −87.1%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +213%	16−18 −213%
Battlefield 5	74 +124%	30−35 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +103%	29 −103%
Cyberpunk 2077	45−50 +200%	16−18 −200%
Far Cry 5	69 +130%	30 −130%
Far Cry New Dawn	64 +121%	27−30 −121%
Forza Horizon 4	230 +137%	97 −137%
Hitman 3	55−60 +195%	20−22 −195%
Horizon Zero Dawn	110−120 +159%	40−45 −159%
Metro Exodus	90−95 +153%	36 −153%
Red Dead Redemption 2	75−80 +108%	36 −108%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +212%	30−35 −212%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +143%	35 −143%
Watch Dogs: Legion	75−80 +111%	35−40 −111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +119%	16 −119%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +213%	16−18 −213%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +211%	19 −211%
Cyberpunk 2077	45−50 +200%	16−18 −200%
Far Cry 5	50 +127%	22 −127%
Forza Horizon 4	59 +15.7%	50−55 −15.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 +159%	40−45 −159%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +212%	30−35 −212%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +119%	21 −119%
Watch Dogs: Legion	75−80 +111%	35−40 −111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+142%

−142%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +124%	21−24 −124%
Far Cry New Dawn	60−65 +152%	25 −152%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +170%	10 −170%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +400%	6−7 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +242%	12 −242%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	48 +118%	22 −118%
Forza Horizon 4	48 +140%	20−22 −140%
Hitman 3	35−40 +150%	14−16 −150%
Horizon Zero Dawn	60−65 +173%	21−24 −173%
Metro Exodus	55−60 +129%	24 −129%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +333%	14−16 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +270%	10−11 −270%
Watch Dogs: Legion	21−24 +283%	6−7 −283%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+145%

−145%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	24 +200%	8−9 −200%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	30−35 +209%	10−12 −209%
Shadow of the Tomb Raider	17 +113%	8 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +123%	13 −123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +133%	6 −133%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +220%	5−6 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +183%	6 −183%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	16 +167%	6 −167%
Forza Horizon 4	34 +162%	12−14 −162%
Horizon Zero Dawn	30−35 +209%	10−12 −209%
Metro Exodus	27−30 +133%	12 −133%
Watch Dogs: Legion	12−14 +225%	4−5 −225%