GeForce GTX 1660 与 Quadro T2000 Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 1660
30.16
+68.8%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Quadro T2000 Max-Q高出69%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170285
按受欢迎程度排列48未进入前 100 名
价质比25.03没有数据
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号Turing TU116N19P-Q3 MAX-Q
类型桌面的对于移动工作站
发布日期14 3月 2019(5年前)27 5月 2019(4年前)
发布时的价格$219 没有数据
现在的价格$252 (1.2x)没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14081024
核心频率1530 MHz930 / 1200 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1500 / 1620 MHz
晶体管数6,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt35 - 40 Watt
纹理填充率157.1103.7

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

内存

GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz8000 MHz
内存通过量192.1 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 30.16
+68.8%
T2000 Max-Q 17.87

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Quadro T2000 Max-Q高出69%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 11692
+68.8%
T2000 Max-Q 6926

在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T2000 Max-Q好69%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 71229
+81.4%
T2000 Max-Q 39269

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T2000 Max-Q好81%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 21131
+84.4%
T2000 Max-Q 11461

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T2000 Max-Q好84%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 14055
+70.1%
T2000 Max-Q 8262

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T2000 Max-Q好70%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 80889
+96.8%
T2000 Max-Q 41106

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T2000 Max-Q好97%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1660 524782
+598%
T2000 Max-Q 75193

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T2000 Max-Q好598%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 1660 120
+137%
T2000 Max-Q 51

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T2000 Max-Q好137%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 1660 49
T2000 Max-Q 97
+97.6%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好98%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 1660 9
T2000 Max-Q 75
+767%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好767%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 1660 60
T2000 Max-Q 91
+52.1%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好52%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 1660 40
T2000 Max-Q 89
+120%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好120%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 1660 27
T2000 Max-Q 32
+18.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好18%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 1660 63
+56.8%
T2000 Max-Q 40

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T2000 Max-Q好57%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

GTX 1660 6
T2000 Max-Q 7
+22.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好22%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

GTX 1660 134
+42.7%
T2000 Max-Q 94

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T2000 Max-Q好43%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+48.3%
58
−48.3%
1440p48
+84.6%
26
−84.6%
4K28
−35.7%
38
+35.7%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+154%
27−30
−154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+7.5%
53
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 59
+90.3%
30−35
−90.3%
Battlefield 5 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Call of Duty: Modern Warfare 112
+143%
45−50
−143%
Cyberpunk 2077 58
+107%
27−30
−107%
Far Cry 5 100
+113%
45−50
−113%
Far Cry New Dawn 95
+63.8%
58
−63.8%
Forza Horizon 4 132
+113%
60−65
−113%
Hitman 3 110
+116%
50−55
−116%
Horizon Zero Dawn 82
+116%
35−40
−116%
Red Dead Redemption 2 73
+143%
30−33
−143%
Shadow of the Tomb Raider 93
+66.1%
56
−66.1%
Watch Dogs: Legion 78
+129%
30−35
−129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+26.7%
45
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Battlefield 5 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+84.8%
45−50
−84.8%
Cyberpunk 2077 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Far Cry 5 92
+95.7%
45−50
−95.7%
Far Cry New Dawn 89
+61.8%
55
−61.8%
Forza Horizon 4 123
+98.4%
60−65
−98.4%
Hitman 3 90
+76.5%
50−55
−76.5%
Horizon Zero Dawn 61
+60.5%
35−40
−60.5%
Metro Exodus 57
+72.7%
33
−72.7%
Red Dead Redemption 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+73.3%
45
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+61.9%
63
−61.9%
Watch Dogs: Legion 66
+94.1%
30−35
−94.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+128%
25
−128%
Assassin's Creed Valhalla 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Battlefield 5 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Cyberpunk 2077 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Far Cry 5 86
+83%
45−50
−83%
Far Cry New Dawn 82
+64%
50
−64%
Forza Horizon 4 98
+58.1%
60−65
−58.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+72.7%
33
−72.7%
Watch Dogs: Legion 29
−17.2%
30−35
+17.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+111%
27−30
−111%
Hitman 3 57
+104%
27−30
−104%
Horizon Zero Dawn 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Metro Exodus 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Red Dead Redemption 2 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 48
+109%
21−24
−109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Assassin's Creed Valhalla 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Cyberpunk 2077 24
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry New Dawn 59
+73.5%
30−35
−73.5%
Forza Horizon 4 76
+111%
35−40
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+105%
18−20
−105%
Watch Dogs: Legion 19
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+146%
12−14
−146%
Hitman 3 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Horizon Zero Dawn 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 20
+100%
10−11
−100%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 24
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Battlefield 5 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Forza Horizon 4 50
+100%
24−27
−100%
Watch Dogs: Legion 12
+71.4%
7−8
−71.4%

这就是 GTX 1660 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 1660比T2000 Max-Q快48.3%。

1440p 分辨率:

  • GTX 1660比T2000 Max-Q快84.6%。

4K 分辨率:

  • T2000 Max-Q比GTX 1660快35.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660比T2000 Max-Q快233%。
  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,T2000 Max-Q比GTX 1660快17.2%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 在 66项测试 中领先 (97%)
  • T2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)

优势和劣势


业绩评级 30.16 17.87
新颖性 14 3月 2019 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 120 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 4591 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 51 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。