GeForce GTX 1660 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1660
2019
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.09
+69%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660以令人印象深刻的69%超过了T2000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位201325
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
成本效益评估42.22没有数据
電源效率17.2130.55
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU116TU117
类型桌面的对于移动工作站
发布日期14 3月 2019(6年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$219 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14081024
核心频率1530 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1620 MHz
晶体管数6,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt40 Watt
纹理填充率157.1103.7
带浮点的性能5.027 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8864

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2001 MHz2000 MHz
内存通过量192.1 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 26.09
+69%
T2000 Max-Q 15.44

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 11657
+68.9%
T2000 Max-Q 6900

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 21064
+83.8%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 71229
+81.4%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 14164
+71.4%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 81755
+98.9%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 570753
+659%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
+137%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49
T2000 Max-Q 97
+97.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9
T2000 Max-Q 75
+767%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60
T2000 Max-Q 91
+52.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40
T2000 Max-Q 89
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27
T2000 Max-Q 32
+18.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63
+56.8%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
T2000 Max-Q 7
+22.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 134
+42.7%
T2000 Max-Q 94

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD83
+45.6%
57
−45.6%
1440p50
+92.3%
26
−92.3%
4K27
−40.7%
38
+40.7%

每格成本,美元

1080p2.64没有数据
1440p4.38没有数据
4K8.11没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
+182%
95−100
−182%
Cyberpunk 2077 71
+103%
35−40
−103%
Hogwarts Legacy 79
+147%
30−35
−147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
Counter-Strike 2 223
+132%
95−100
−132%
Cyberpunk 2077 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Far Cry 5 100
+78.6%
55−60
−78.6%
Fortnite 130−140
+44.6%
90−95
−44.6%
Forza Horizon 4 132
+91.3%
65−70
−91.3%
Forza Horizon 5 100
+88.7%
50−55
−88.7%
Hogwarts Legacy 59
+84.4%
30−35
−84.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%
Valorant 306
+132%
130−140
−132%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
Counter-Strike 2 107
+11.5%
95−100
−11.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.2%
210−220
−26.2%
Cyberpunk 2077 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Dota 2 219
+76.6%
124
−76.6%
Far Cry 5 92
+64.3%
55−60
−64.3%
Fortnite 130−140
+44.6%
90−95
−44.6%
Forza Horizon 4 123
+78.3%
65−70
−78.3%
Forza Horizon 5 88
+66%
50−55
−66%
Grand Theft Auto V 115
+82.5%
60−65
−82.5%
Hogwarts Legacy 46
+43.8%
30−35
−43.8%
Metro Exodus 57
+72.7%
33
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+61.9%
63
−61.9%
Valorant 287
+117%
130−140
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 197
+74.3%
113
−74.3%
Far Cry 5 86
+53.6%
55−60
−53.6%
Forza Horizon 4 98
+42%
65−70
−42%
Hogwarts Legacy 36
+12.5%
30−35
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+72.7%
33
−72.7%
Valorant 115
−14.8%
130−140
+14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+44.6%
90−95
−44.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+60.2%
120−130
−60.2%
Grand Theft Auto V 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−24%
160−170
+24%
Valorant 226
+37%
160−170
−37%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Cyberpunk 2077 24
+60%
14−16
−60%
Far Cry 5 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Forza Horizon 4 76
+81%
40−45
−81%
Hogwarts Legacy 24
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+96%
24−27
−96%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+84.2%
35−40
−84.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 49
+58.1%
30−35
−58.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 20
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Valorant 125
+33%
90−95
−33%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+76%
24−27
−76%
Counter-Strike 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 87
+89.1%
46
−89.1%
Far Cry 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Hogwarts Legacy 13
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%

这就是 GTX 1660 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 的46% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 的92% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的41% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1660的速度要快 182%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 24%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 在 64项测试 中领先 (97%)
  • T2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 26.09 15.44
新颖性 14 3月 2019 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 120 瓦特 40 瓦特

GTX 1660 的综合绩效得分高出 69%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,T2000 Max-Q 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 5740 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1660 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。