GeForce GTX 1660対Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Max-Q 1660 Super 1660 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
30.27
+69.1%

GTX 1660は、T2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

内容

GTX 1660 GTX 1660
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

一般的な情報

GeForce GTX 1660とQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170289
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感24.98データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームTuring TU116N19P-Q3 MAX-Q
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日14 ３月 2019(5年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$219 データなし
今の価格$252 (1.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14081024
コア周波数1530 MHz930 / 1200 MHz
Boost周波数1785 MHz1500 / 1620 MHz
トランジスタの数6,600 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）120 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度157.1103.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

GeForce GTX 1660とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1660とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.27
+69.1%
T2000 Max-Q 17.90

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 Max-Qを69%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 11689
+69.1%
T2000 Max-Q 6912

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてQuadro T2000 Max-Qを69%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 21131
+84.4%
T2000 Max-Q 11461

GeForce GTX 1660は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを84%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 71229
+81.4%
T2000 Max-Q 39269

GeForce GTX 1660は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro T2000 Max-Qを81%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 14055
+70.1%
T2000 Max-Q 8262

GeForce GTX 1660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T2000 Max-Qを70%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 80889
+96.8%
T2000 Max-Q 41106

GeForce GTX 1660は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを97%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1660 524782
+598%
T2000 Max-Q 75193

GeForce GTX 1660は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを598%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 120
+137%
T2000 Max-Q 51

GeForce GTX 1660は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro T2000 Max-Qを137%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 49
T2000 Max-Q 97
+97.6%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 1660を98%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 9
T2000 Max-Q 75
+767%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 1660を767%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 60
T2000 Max-Q 91
+52.1%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 1660を52%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 40
T2000 Max-Q 89
+120%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 1660を120%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 27
T2000 Max-Q 32
+18.5%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 1660を18%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 63
+56.8%
T2000 Max-Q 40

GeForce GTX 1660は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro T2000 Max-Qを57%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 6
T2000 Max-Q 7
+22.4%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GTX 1660を22%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1660 134
+42.7%
T2000 Max-Q 94

GeForce GTX 1660は、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてQuadro T2000 Max-Qを43%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+42.4%
59
−42.4%
1440p50
+92.3%
26
−92.3%
4K27
−37%
37
+37%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのGTX 1660とT2000 Max-Qの競争である：

  • GTX 1660は1080pでは42%速い。
  • GTX 1660は1440pでは92%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは37%速い。

メリットとデメリット

性能評価 30.27 17.90
ノベルティ 14 ３月 2019 27 ５月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 120 ワット 35 ワット

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1660とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Arc A380 Arc A380
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
RX 570 Radeon RX 570
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
R9 390X2 Radeon R9 390X2
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RX 5950 XT Radeon RX 5950 XT
Radeon VII Radeon VII
又は
Quadro K5200 Quadro K5200
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
又は
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
又は
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 4834 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。