Quadro P3200 Max-Q 与 Radeon Pro W6600M

VS

综合绩效得分

我们对 Quadro P3200 Max-Q 和 Radeon Pro W6600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

P3200 Max-Q
2018
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
24.12

根据我们的综合基准结果,Pro W6600M 比 P3200 Max-Q 高出相当大的 45%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200 Max-Q和Radeon Pro W6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位212136
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)RDNA 2 (2020−2022)
代号GP104Navi 23
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期21 2月 2018(6年 前)8 6月 2021(3年 前)

特性

Quadro P3200 Max-Q和Radeon Pro W6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200 Max-Q和Radeon Pro W6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921792
核心频率1139 MHz没有数据
Boost模式下的频率1404 MHz2903 MHz
晶体管数7,200 million11,060 million
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt90 Watt
纹理填充率157.2325.1

兼容性和尺寸

负责Quadro P3200 Max-Q和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro P3200 Max-Q和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率7012 MHz14000 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s224.0 千兆字节/s

视频输出

列出Quadro P3200 Max-Q和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P3200 Max-Q和Radeon Pro W6600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是Quadro P3200 Max-Q和Radeon Pro W6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P3200 Max-Q 24.12
Pro W6600M 35.08
+45.4%

在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W6600M比Quadro P3200 Max-Q高出45%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

P3200 Max-Q 9316
Pro W6600M 13549
+45.4%

在Passmark中,Radeon Pro W6600M的表现比Quadro P3200 Max-Q好45%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 Max-Q 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Battlefield 5 75−80
−52%
110−120
+52%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 50−55
−56%
75−80
+56%
Far Cry New Dawn 60−65
−46.7%
85−90
+46.7%
Forza Horizon 4 90−95
−53.3%
130−140
+53.3%
Hitman 3 45−50
−60%
70−75
+60%
Horizon Zero Dawn 95−100
−48.4%
140−150
+48.4%
Metro Exodus 70−75
−50%
100−110
+50%
Red Dead Redemption 2 55−60
−58.2%
85−90
+58.2%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−46.7%
130−140
+46.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Battlefield 5 75−80
−52%
110−120
+52%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 50−55
−56%
75−80
+56%
Far Cry New Dawn 60−65
−46.7%
85−90
+46.7%
Forza Horizon 4 90−95
−53.3%
130−140
+53.3%
Hitman 3 45−50
−60%
70−75
+60%
Horizon Zero Dawn 95−100
−48.4%
140−150
+48.4%
Metro Exodus 70−75
−50%
100−110
+50%
Red Dead Redemption 2 55−60
−58.2%
85−90
+58.2%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−46.7%
130−140
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−56.4%
85−90
+56.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 50−55
−56%
75−80
+56%
Forza Horizon 4 90−95
−53.3%
130−140
+53.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
−48.4%
140−150
+48.4%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−46.7%
130−140
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−56.4%
85−90
+56.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−58.2%
85−90
+58.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Far Cry New Dawn 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 40−45
−57.5%
60−65
+57.5%
Forza Horizon 4 45−50
−60%
70−75
+60%
Hitman 3 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−50%
75−80
+50%
Metro Exodus 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−50.9%
80−85
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−50%
60−65
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Hitman 3 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−50%
21−24
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Forza Horizon 4 30−33
−60%
45−50
+60%
Horizon Zero Dawn 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Metro Exodus 24−27
−50%
35−40
+50%
Watch Dogs: Legion 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

优势和劣势


业绩评级 24.12 35.08
新颖性 21 2月 2018 8 6月 2021
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 90 瓦特

我们推荐使用 Radeon Pro W6600M,因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200 Max-Q。


如果您仍然对在Quadro P3200 Max-Q和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 18 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W6600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P3200 Max-Q和Radeon Pro W6600M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。