GeForce GTX 1660 대 Apple M1 8-Core GPU

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1660와 Apple M1 8-Core GPU를 비교했습니다.

GTX 1660
2019
6 기가바이트 GDDR5, 120 Watt
30.28
+109%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660는 Apple M1 8-Core GPU보다 무려 109% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660와 Apple M1 8-Core GPU 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위186360
인기순39상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가48.20데이터가 없음
전력 효율성17.30데이터가 없음
구성Turing (2018−2022)데이터가 없음
GPU 코드명TU116데이터가 없음
유형데스크톱랩톱용
출시일14 3월 2019 (5년 전)10 11월 2020 (4년 전)
출시 당시 가격$219 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 1660 및 Apple M1 8-Core GPU 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 및 Apple M1 8-Core GPU의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수14088
코어 주파수1530 MHz1278 MHz
Boost 모드의 주파수1785 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수6,600 million데이터가 없음
기술적 과정12 nm5 nm
전력 소비(TDP)120 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도157.1데이터가 없음
부동 소수점 성능5.027 TFLOPS데이터가 없음
ROPs48데이터가 없음
TMUs88데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 및 Apple M1 8-Core GPU 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16데이터가 없음
길이229 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 8-pin데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1660 및 Apple M1 8-Core GPU에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5데이터가 없음
최대 기억 용량6 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭192 Bit데이터가 없음
기억 주파수2001 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭192.1 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

GeForce GTX 1660 및 Apple M1 8-Core GPU에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort데이터가 없음
HDMI+-

API 호환성

GeForce GTX 1660 및 Apple M1 8-Core GPU에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)데이터가 없음
셰이더 모델6.5데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL1.2데이터가 없음
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1660 및 Apple M1 8-Core GPU 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1660 30.28
+109%
Apple M1 8-Core GPU 14.49

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

GTX 1660 570753
+104%
Apple M1 8-Core GPU 280200

게임 성능

GeForce GTX 1660 및 Apple M1 8-Core GPU은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD83
+186%
29
−186%
1440p49
+133%
21−24
−133%
4K26
+117%
12−14
−117%

프레임당 비용, $

1080p2.64데이터가 없음
1440p4.47데이터가 없음
4K8.42데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+223%
21−24
−223%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 59
+157%
21−24
−157%
Battlefield 5 95−100
+115%
45−50
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+161%
27−30
−161%
Cyberpunk 2077 58
+164%
21−24
−164%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+79.3%
90−95
−79.3%
Hitman 3 69
+156%
27−30
−156%
Horizon Zero Dawn 306
+325%
70−75
−325%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 112
+187%
35−40
−187%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+128%
45−50
−128%
Watch Dogs: Legion 227
+199%
75−80
−199%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+284%
30−35
−284%
Assassin's Creed Valhalla 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 95−100
+115%
45−50
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+139%
27−30
−139%
Cyberpunk 2077 47
+114%
21−24
−114%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+79.3%
90−95
−79.3%
Hitman 3 67
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 287
+299%
70−75
−299%
Metro Exodus 113
+140%
45−50
−140%
Red Dead Redemption 2 79
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 110
+139%
45−50
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Watch Dogs: Legion 214
+182%
75−80
−182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+75%
27−30
−75%
Cyberpunk 2077 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 4 98
+6.5%
90−95
−6.5%
Hitman 3 59
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 93
+29.2%
70−75
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 95
+107%
45−50
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Watch Dogs: Legion 29
−162%
75−80
+162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+108%
35−40
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 27
+145%
10−12
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+127%
14−16
−127%
Cyberpunk 2077 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 170−180
+142%
70−75
−142%
Hitman 3 39
+129%
16−18
−129%
Horizon Zero Dawn 67
+131%
27−30
−131%
Metro Exodus 59
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 67
+179%
24−27
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
14−16
−167%
Watch Dogs: Legion 187
+115%
85−90
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+130%
21−24
−130%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 21
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 63
−9.5%
65−70
+9.5%
Metro Exodus 44
+238%
12−14
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
12−14
−169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 15
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 50
+163%
18−20
−163%
Shadow of the Tomb Raider 36
+177%
12−14
−177%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+100%
12−14
−100%

이것이 인기 게임에서 GTX 1660와 Apple M1 8-Core GPU가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1660는 1080p에서 186% 더 빠릅니다.
  • GTX 1660는 1440p에서 133% 더 빠릅니다.
  • GTX 1660는 4K에서 117% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1660이 400% 더 빠릅니다.
  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 162% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GTX 1660가 70 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
  • Apple M1 8-Core GPU가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).

장단점 요약


성능 등급 30.28 14.49
참신성 14 3월 2019 10 11월 2020
기술적 과정 12 nm 5 nm

GTX 1660은 총 성능 점수가 109% 더 높고.

반면 Apple M1 8-Core GPU은 1살의 연령 우위를 가집니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Apple M1 8-Core GPU를 능가하는 GeForce GTX 1660를 추천합니다.

GeForce GTX 1660은 데스크탑용이고 Apple M1 8-Core GPU은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTX 1660과 Apple M1 8-Core GPU 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 5332 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1660을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 922 투표

1에서 5까지의 척도로 Apple M1 8-Core GPU을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 1660 및 Apple M1 8-Core GPU에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.