GeForce GTX 1660 vs Apple M1 8-Core GPU
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 dengan Apple M1 8-Core GPU, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 dan Apple M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 180 | 353 |
Posisi berdasarkan popularitas | 51 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 49.03 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 17.51 | tidak ada data |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | TU116 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 14 Maret 2019 (5 tahun lalu) | 10 November 2020 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $219 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 dan Apple M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 dan Apple M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 8 |
Clockspeed core | 1530 MHz | 1278 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 6,600 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | tidak ada data |
Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 48 | tidak ada data |
TMUs | 88 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 dan Apple M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 229 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 dan Apple M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 192 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 2001 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 192.1 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 dan Apple M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 dan Apple M1 8-Core GPU, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | tidak ada data |
Model shader | 6.5 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 dan Apple M1 8-Core GPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 dan Apple M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 83
+196%
| 28
−196%
|
1440p | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
4K | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Battlefield 5 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+79.3%
|
90−95
−79.3%
|
Hitman 3 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 306
+325%
|
70−75
−325%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+199%
|
75−80
−199%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+79.3%
|
90−95
−79.3%
|
Hitman 3 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+299%
|
70−75
−299%
|
Metro Exodus | 113
+140%
|
45−50
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+182%
|
75−80
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Forza Horizon 4 | 98
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Hitman 3 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−162%
|
75−80
+162%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+142%
|
70−75
−142%
|
Hitman 3 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 187
+115%
|
85−90
−115%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Hitman 3 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
Metro Exodus | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Forza Horizon 4 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Beginilah cara GTX 1660 dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 adalah 196% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 adalah 113% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 adalah 133% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1660 400% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 162% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1660 berada di depan dalam 70 tes (97%)
- Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 30.26 | 14.54 |
Kebaruan | 14 Maret 2019 | 10 November 2020 |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
GTX 1660 memiliki skor performa agregat 108.1% lebih tinggi.
Di sisi lain, Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 dirancang untuk PC serta Apple M1 8-Core GPU untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 dan Apple M1 8-Core GPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.