GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 RTX 5060
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 GeForce RTX 5060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动） 的 37% 大大超过了RTX 5060。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 209 | 275 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.62 | 8.47 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 4608 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 362.9 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
| 1440p | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
| 4K | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+28.9%
|
110−120
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Battlefield 5 | 111
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Fortnite | 120−130
+24%
|
100−110
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Valorant | 209
+43.2%
|
140−150
−43.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| Battlefield 5 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+14.1%
|
230−240
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Dota 2 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Fortnite | 120−130
+24%
|
100−110
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| Metro Exodus | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
| Valorant | 207
+41.8%
|
140−150
−41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Dota 2 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Far Cry 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Valorant | 125
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Metro Exodus | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 197
+7.1%
|
180−190
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Valorant | 152
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的47% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的45% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 106%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti （移动） 在 56项测试 中领先 (93%)
- RTX 5060 在 4项测试 中领先 (7%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.86 | 18.18 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 170 瓦特 |
GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 36.7%、耗电量降低了112.5%.
另一方面，RTX 5060 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5060。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
