GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 RTX 5060 Ti 8 GB
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Ti 8 GB的表现比GTX 1660 Ti （移动）高出了104%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 232 | 55 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 80.50 |
| 電源效率 | 24.77 | 22.42 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（6年 前） | 16 4月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $229 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti （移动） 的 24% 性价比高于 RTX 5060 Ti 8 GB。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 4608 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 2407 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2572 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 370.4 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和GeForce RTX 5060 Ti 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
−93.2%
| 170−180
+93.2%
|
| 1440p | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 4K | 35
−100%
| 70−75
+100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60
−16.7%
| 2.23
+16.7%
|
| 1440p | 3.95
−14.6%
| 3.45
+14.6%
|
| 4K | 6.54
−20.8%
| 5.41
+20.8%
|
- 在 RTX 5060 Ti 8 GB 的每格成本較 1080p 低 17% 。
- 在 RTX 5060 Ti 8 GB 的每格成本較 1440p 低 15% 。
- 在 RTX 5060 Ti 8 GB 的每格成本較 4K 低 21% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Dead Island 2 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Dead Island 2 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Far Cry 5 | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Fortnite | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Valorant | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−86.6%
|
500−550
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Dead Island 2 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Dota 2 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−102%
|
180−190
+102%
|
| Fortnite | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Metro Exodus | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Valorant | 207
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Dead Island 2 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Dota 2 | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Valorant | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Metro Exodus | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 197
−103%
|
400−450
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Far Cry 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RTX 5060 Ti 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Ti 8 GB 的93% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Ti 8 GB 的90% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Ti 8 GB 的100% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 27.41 | 55.86 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 16 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1660 Ti （移动） 的耗电量降低了125%.
另一方面，RTX 5060 Ti 8 GB 的综合绩效得分高出 103.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5060 Ti 8 GB是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
