GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 RTX 5080
成效累積評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 GeForce RTX 5080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比GTX 1660 Ti (移动)高出了238%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 200 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 42.05 |
電源效率 | 24.84 | 18.63 |
架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | TU116 | GB203 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $229 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti (移动) 的 138% 性价比高于 RTX 5080。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 10752 |
核心频率 | 1455 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 45,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 360 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 879.3 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 96 | 336 |
Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
−117%
| 193
+117%
|
1440p | 57
−170%
| 154
+170%
|
4K | 36
−183%
| 102
+183%
|
每格成本,美元
1080p | 2.57
+101%
| 5.18
−101%
|
1440p | 4.02
+61.5%
| 6.49
−61.5%
|
4K | 6.36
+54%
| 9.79
−54%
|
- 在 GTX 1660 Ti (移动) 的每格成本較 1080p 低 101% 。
- 在 GTX 1660 Ti (移动) 的每格成本較 1440p 低 61% 。
- 在 GTX 1660 Ti (移动) 的每格成本較 4K 低 54% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−237%
|
290−300
+237%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
Counter-Strike 2 | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
Forza Horizon 4 | 147
−206%
|
450−500
+206%
|
Forza Horizon 5 | 69
−317%
|
280−290
+317%
|
Metro Exodus | 88
−111%
|
180−190
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−57.6%
|
150−160
+57.6%
|
Valorant | 148
−386%
|
700−750
+386%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Counter-Strike 2 | 49
−329%
|
210−220
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
Dota 2 | 111
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
Far Cry 5 | 75
−109%
|
157
+109%
|
Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
Forza Horizon 4 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
Forza Horizon 5 | 60
−380%
|
280−290
+380%
|
Grand Theft Auto V | 105
−233%
|
350−400
+233%
|
Metro Exodus | 63
−195%
|
180−190
+195%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+7.9%
|
210−220
−7.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−280%
|
150−160
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
Valorant | 71
−913%
|
700−750
+913%
|
World of Tanks | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−50%
|
110−120
+50%
|
Counter-Strike 2 | 42
−429%
|
222
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
Dota 2 | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
Far Cry 5 | 119
−55.5%
|
180−190
+55.5%
|
Forza Horizon 4 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
Forza Horizon 5 | 50
−476%
|
280−290
+476%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25%
|
210−220
+25%
|
Valorant | 125
−475%
|
700−750
+475%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−258%
|
90−95
+258%
|
World of Tanks | 180−190
−174%
|
500−550
+174%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−229%
|
260−270
+229%
|
Forza Horizon 5 | 42
−431%
|
220−230
+431%
|
Metro Exodus | 60
−165%
|
150−160
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Valorant | 81
−577%
|
500−550
+577%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
Dota 2 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
Metro Exodus | 19
−595%
|
130−140
+595%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−132%
|
200−210
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−276%
|
60−65
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
−237%
|
90−95
+237%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Dota 2 | 85
−229%
|
280−290
+229%
|
Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
Fortnite | 37
−159%
|
95−100
+159%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Forza Horizon 5 | 22
−568%
|
140−150
+568%
|
Valorant | 39
−738%
|
300−350
+738%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5080 的117% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5080 的170% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5080 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 8%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 5080的速度要快 913%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti (移动) 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5080 在 43项测试 中领先 (98%)
利弊总结
业绩评级 | 26.96 | 91.00 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 360 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的耗电量降低了350%.
另一方面,RTX 5080 的综合绩效得分高出 237.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce RTX 5080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。