GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 RTX 5090 D
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 GeForce RTX 5090 D,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090 D的表现比GTX 1660 Ti (移动)高出了302%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5090 D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 210 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
電源效率 | 24.69 | 13.82 |
架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | TU116 | GB202 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 30 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5090 D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5090 D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 21760 |
核心频率 | 1455 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 92,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 1,637 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 96 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5090 D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5090 D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5090 D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5090 D支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和GeForce RTX 5090 D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
−298%
| 350−400
+298%
|
1440p | 58
−297%
| 230−240
+297%
|
4K | 35
−300%
| 140−150
+300%
|
每格成本,美元
1080p | 2.60 | 没有数据 |
1440p | 3.95 | 没有数据 |
4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
Counter-Strike 2 | 147
−274%
|
550−600
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
Battlefield 5 | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
Counter-Strike 2 | 133
−276%
|
500−550
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−297%
|
270−280
+297%
|
Far Cry 5 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
Fortnite | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
Forza Horizon 4 | 134
−273%
|
500−550
+273%
|
Forza Horizon 5 | 100
−300%
|
400−450
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Valorant | 209
−283%
|
800−850
+283%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
Battlefield 5 | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
Counter-Strike 2 | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−293%
|
1050−1100
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
Dota 2 | 121
−272%
|
450−500
+272%
|
Far Cry 5 | 89
−293%
|
350−400
+293%
|
Fortnite | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
Forza Horizon 4 | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
Forza Horizon 5 | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
Grand Theft Auto V | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
Metro Exodus | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
Valorant | 207
−286%
|
800−850
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
Dota 2 | 116
−288%
|
450−500
+288%
|
Far Cry 5 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
Forza Horizon 4 | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
Valorant | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−299%
|
750−800
+299%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
Metro Exodus | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−300%
|
700−750
+300%
|
Valorant | 197
−281%
|
750−800
+281%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
−291%
|
270−280
+291%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Far Cry 5 | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
−291%
|
270−280
+291%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
Metro Exodus | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
Valorant | 152
−295%
|
600−650
+295%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Dota 2 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
Far Cry 5 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RTX 5090 D 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 D 的298% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 D 的297% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 D 的300% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 24.86 | 100.00 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 575 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的耗电量降低了618.8%.
另一方面,RTX 5090 D 的综合绩效得分高出 302.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090 D,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5090 D是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。