GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon RX 5600M

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon RX 5600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.03

根据我们的综合基准结果,RX 5600M 比 GTX 1650 Max-Q 高出相当大的 42%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位336247
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.6310.43
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU117Navi 10
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)7 7月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242304
核心频率930 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1265 MHz
晶体管数4,700 million10,300 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗30 Watt150 Watt
纹理填充率72.00182.2
带浮点的性能2.304 TFLOPS5.829 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64144

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1751 MHz1500 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.03
RX 5600M 22.82
+42.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6176
RX 5600M 8795
+42.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
RX 5600M 24213
+118%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Max-Q 30957
+66.6%
RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
RX 5600M 17653
+127%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
RX 5600M 72335
+59.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
RX 5600M 5934
+96.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
−50.9%
86
+50.9%
1440p30
−90%
57
+90%
4K15
−73.3%
26
+73.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−44%
35−40
+44%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−36.7%
67
+36.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−169%
70
+169%
Battlefield 5 63
−17.5%
70−75
+17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−81%
76
+81%
Cyberpunk 2077 24−27
−44%
35−40
+44%
Far Cry 5 48
−8.3%
50−55
+8.3%
Far Cry New Dawn 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 195
+43.4%
130−140
−43.4%
Hitman 3 30−35
−116%
67
+116%
Horizon Zero Dawn 80−85
−32.5%
100−110
+32.5%
Metro Exodus 71
−93%
137
+93%
Red Dead Redemption 2 54
−40.7%
76
+40.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−46.2%
75−80
+46.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−173%
221
+173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−123%
58
+123%
Battlefield 5 55
−34.5%
70−75
+34.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−70%
68
+70%
Cyberpunk 2077 24−27
−44%
35−40
+44%
Far Cry 5 38
−36.8%
50−55
+36.8%
Far Cry New Dawn 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 179
+31.6%
130−140
−31.6%
Hitman 3 30−35
−106%
64
+106%
Horizon Zero Dawn 80−85
−32.5%
100−110
+32.5%
Metro Exodus 58
−84.5%
107
+84.5%
Red Dead Redemption 2 45
−55.6%
70
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−46.2%
75−80
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−168%
217
+168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−145%
49
+145%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−73.1%
45
+73.1%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−100%
50
+100%
Cyberpunk 2077 24−27
−44%
35−40
+44%
Far Cry 5 26
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 55
−147%
130−140
+147%
Hitman 3 30−35
−87.1%
58
+87.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−26.3%
101
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−46.2%
75−80
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−113%
64
+113%
Watch Dogs: Legion 80−85
+153%
32
−153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−59.5%
67
+59.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−30.3%
40−45
+30.3%
Far Cry New Dawn 26
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 124
−3.2%
120−130
+3.2%
Hitman 3 18−20
−100%
38
+100%
Horizon Zero Dawn 30−35
−121%
73
+121%
Metro Exodus 32
−34.4%
40−45
+34.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−60%
45−50
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−101%
197
+101%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−100%
21−24
+100%
Far Cry New Dawn 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Hitman 3 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−44.4%
110−120
+44.4%
Metro Exodus 22
−13.6%
24−27
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−33.3%
24−27
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
−117%
13
+117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−53.8%
20−22
+53.8%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5600M 的51% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5600M 的90% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5600M 的73% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 153%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5600M的速度要快 173%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
  • RX 5600M 在 68项测试 中领先 (94%)

利弊总结


业绩评级 16.03 22.82
新颖性 23 4月 2019 7 7月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 150 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了400%.

另一方面,RX 5600M 的综合绩效得分高出 42.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 5600M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 232 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5600M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。