GeForce GTX 980M SLI 与 Radeon RX Vega 10

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 980M SLI 和 Radeon RX Vega 10 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 千兆字节 GDDR5,200 Watt
24.61
+480%

根据我们的综合基准结果,GTX 980M SLI的表现比RX Vega 10高出了480%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位224682
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.4429.07
架构Maxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
代号没有数据Raven
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(10年 前)8 1月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072640
核心频率1038 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz1301 MHz
晶体管数2x 5200 Million4,940 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗200 Watt10 Watt
纹理填充率没有数据52.04
带浮点的性能没有数据1.665 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2x 256 Bit使用系统的
内存频率5000 MHz使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 10技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 10支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 10基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980M SLI 24.61
+480%
RX Vega 10 4.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980M SLI 22006
+549%
RX Vega 10 3389

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980M SLI 47841
+320%
RX Vega 10 11391

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980M SLI 18632
+720%
RX Vega 10 2272

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M SLI 124076
+736%
RX Vega 10 14835

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 980M SLI 210
+737%
RX Vega 10 25

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和Radeon RX Vega 10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p135
+543%
21−24
−543%
Full HD110
+547%
17
−547%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+500%
9
−500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12
−250%
Battlefield 5 80−85
+376%
17
−376%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+233%
15
−233%
Cyberpunk 2077 40−45
+344%
9
−344%
Far Cry 5 55−60
+418%
11
−418%
Far Cry New Dawn 65−70
+261%
18
−261%
Forza Horizon 4 140−150
+222%
45
−222%
Hitman 3 50−55
+456%
9
−456%
Horizon Zero Dawn 110−120
+307%
27−30
−307%
Metro Exodus 85−90
+305%
21
−305%
Red Dead Redemption 2 60−65
+237%
19
−237%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+320%
20
−320%
Watch Dogs: Legion 100−110
+63.5%
63
−63.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+286%
14
−286%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+425%
8
−425%
Battlefield 5 80−85
+913%
8
−913%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5
−700%
Far Cry 5 55−60
+533%
9
−533%
Far Cry New Dawn 65−70
+829%
7
−829%
Forza Horizon 4 140−150
+326%
34
−326%
Hitman 3 50−55
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 110−120
+307%
27−30
−307%
Metro Exodus 85−90
+372%
18
−372%
Red Dead Redemption 2 60−65
+276%
17
−276%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+500%
14
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+238%
16−18
−238%
Watch Dogs: Legion 100−110
+151%
41
−151%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+350%
12−14
−350%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+950%
4−5
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+400%
10
−400%
Cyberpunk 2077 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 55−60
+533%
9−10
−533%
Forza Horizon 4 140−150
+458%
24−27
−458%
Hitman 3 50−55
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 110−120
+936%
11
−936%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+600%
12
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+575%
8
−575%
Watch Dogs: Legion 100−110
+134%
40−45
−134%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+482%
10−12
−482%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+488%
8−9
−488%
Far Cry New Dawn 35−40
+533%
6−7
−533%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+550%
4−5
−550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 140−150
+2267%
6−7
−2267%
Hitman 3 30−33
+233%
9−10
−233%
Horizon Zero Dawn 50−55
+410%
10−11
−410%
Metro Exodus 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+500%
9−10
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 140−150
+438%
24−27
−438%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+413%
8−9
−413%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+500%
5−6
−500%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+320%
5−6
−320%

这就是 GTX 980M SLI 和 RX Vega 10 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M SLI 的543% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M SLI 的547% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 980M SLI的速度要快 12600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 65 测试中,GTX 980M SLI 无一例外地超过了 RX Vega 10。

利弊总结


业绩评级 24.61 4.24
新颖性 7 10月 2014 8 1月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 10 瓦特

GTX 980M SLI 的综合绩效得分高出 480.4%.

另一方面,RX Vega 10 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1900%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 10。


如果您仍然对在GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 10之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 54 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1073 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 10评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 10的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。