Quadro P5000 与 GeForce GTX 1050 (移动)
绩效总分
我们比较了 Quadro P5000 和 GeForce GTX 1050 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P5000的表现比GTX 1050 (移动)高出了180%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 167 | 412 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 98 |
成本效益评估 | 6.37 | 没有数据 |
電源效率 | 12.40 | 10.63 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP107B |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 3 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P5000和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
核心频率 | 1607 MHz | 1354 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1493 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 277.3 | 59.72 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4000 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDCP | - | 2.2 |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce GTX 1050 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 200−210
+174%
| 73
−174%
|
Full HD | 95
+107%
| 46
−107%
|
1440p | 65−70
+171%
| 24
−171%
|
4K | 39
+160%
| 15
−160%
|
每格成本,美元
1080p | 26.31 | 没有数据 |
1440p | 38.45 | 没有数据 |
4K | 64.08 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
51
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Far Cry 5 | 70−75
+84.6%
|
39
−84.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+116%
|
38
−116%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+213%
|
55
−213%
|
Hitman 3 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Metro Exodus | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 100−110
+139%
|
44
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
36
−100%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+122%
|
37
−122%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+231%
|
52
−231%
|
Hitman 3 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Metro Exodus | 100−110
+468%
|
19
−468%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+293%
|
29
−293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+365%
|
37
−365%
|
Hitman 3 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+141%
|
22
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+615%
|
26
−615%
|
Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Metro Exodus | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Hitman 3 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Far Cry New Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+0%
|
10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
11
+0%
|
这就是 Quadro P5000 和 GTX 1050 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Quadro P5000 的174% 速度更快
- 在 1080p 中,Quadro P5000 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P5000 的171% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5000 的160% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 615%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5000 在 30项测试 中领先 (70%)
- 在 13项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 32.60 | 11.64 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 3 1月 2017 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4000 兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro P5000 的综合绩效得分高出 180.1%、最大 VRAM 容量比 309.6 高 #%.
另一方面,GTX 1050 (移动) 的年龄优势为 3 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和GeForce GTX 1050 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。