GeForce GTX 1080 (seluler) vs 1080 Max-Q
Skor kinerja gabungan
1080 (seluler) mengungguli 1080 Max-Q sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1080 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 129 | 187 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 92.33 | 14.23 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-G3 | N17E-G3 Max-Q |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 16 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 30 Mei 2017 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499.99 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $230 (0.5x MSRP) | $1008 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1080 (seluler) memiliki 549% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1080 Max-Q.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1080 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1080 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2560 |
| Jumlah CUDA core | 2560 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1101 - 1290 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1278 - 1468 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 90 - 110 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 283.4 | 234.9 |
| Performa floating-point | 9,068 gflops | 7,516 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1080 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1080 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5X |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 10 GB/s | 10000 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 320.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1080 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1080 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1080 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1080 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
1080 (seluler) mengungguli 1080 Max-Q sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
1080 (seluler) mengungguli 1080 Max-Q sebesar 24% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
1080 (seluler) mengungguli 1080 Max-Q sebesar 21% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
1080 (seluler) mengungguli 1080 Max-Q sebesar 18% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
1080 (seluler) mengungguli 1080 Max-Q sebesar 11% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
1080 (seluler) mengungguli 1080 Max-Q sebesar 5% di 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
1080 (seluler) mengungguli 1080 Max-Q sebesar 14% di Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cakupan benchmark: 2%
1080 (seluler) mengungguli 1080 Max-Q sebesar 7% di SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Cakupan benchmark: 2%
1080 (seluler) mengungguli 1080 Max-Q sebesar 22% di SPECviewperf 12 - Maya.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1080 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 115
+13.9%
| 101
−13.9%
|
| 1440p | 71
+7.6%
| 66
−7.6%
|
| 4K | 54
+8%
| 50
−8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Battlefield 5 | 115
−15.7%
|
133
+15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+6%
|
84
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−10.7%
|
93
+10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Battlefield 5 | 112
−8%
|
121
+8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+31.5%
|
89
−31.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−15.1%
|
122
+15.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+119%
|
31
−119%
|
| Metro Exodus | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+219%
|
16
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+0%
|
83
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+20.3%
|
118
−20.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+15.3%
|
59
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Battlefield 5 | 102
−5.9%
|
108
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 108
+27.1%
|
85
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+10%
|
70
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−3.9%
|
106
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Battlefield 5 | 86
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+3.6%
|
84
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Battlefield 5 | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55
−10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Beginilah cara GTX 1080 (seluler) dan GTX 1080 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 (seluler) adalah 13.9% lebih cepat daripada GTX 1080 Max-Q di 1080p
- GTX 1080 (seluler) adalah 7.6% lebih cepat daripada GTX 1080 Max-Q di 1440p
- GTX 1080 (seluler) adalah 8% lebih cepat daripada GTX 1080 Max-Q di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1080 (seluler) 219% lebih cepat daripada GTX 1080 Max-Q.
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1080 Max-Q 36.5% lebih cepat daripada GTX 1080 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1080 (seluler) berada di depan dalam 54 tes (79%)
- GTX 1080 Max-Q berada di depan dalam 12 tes (18%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 35.73 | 26.36 |
| Kebaruan | 16 Agustus 2016 | 30 Mei 2017 |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 90 Watt |
GeForce GTX 1080 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1080 Max-Q dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1080 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
