GeForce GTX 1080 (移动) 与 GTX 1050 Max-Q

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.59
+242%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比GTX 1050 Max-Q高出了242%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位159463
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估43.90没有数据
電源效率16.219.49
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)3 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560640
核心频率1607 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1328 MHz
晶体管数7,200 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt75 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.453.12
带浮点的性能9.068 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率10 千兆字节/s1752 MHz
内存通过量320 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 (移动) 32.59
+242%
GTX 1050 Max-Q 9.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+299%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 (移动) 48874
+87.4%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+279%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+258%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 409018
+28.3%
GTX 1050 Max-Q 318811

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
+328%
GTX 1050 Max-Q 1615

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 (移动) 225
+221%
GTX 1050 Max-Q 70

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+150%
46
−150%
1440p71
+163%
27
−163%
4K55
+293%
14
−293%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+263%
50−55
−263%
Cyberpunk 2077 75−80
+280%
20−22
−280%
Hogwarts Legacy 75−80
+317%
18−20
−317%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+150%
46
−150%
Counter-Strike 2 180−190
+263%
50−55
−263%
Cyberpunk 2077 75−80
+280%
20−22
−280%
Far Cry 5 91
+146%
37
−146%
Fortnite 143
+27.7%
112
−27.7%
Forza Horizon 4 108
+157%
40−45
−157%
Forza Horizon 5 100−110
+247%
30−33
−247%
Hogwarts Legacy 75−80
+317%
18−20
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+280%
35−40
−280%
Valorant 188
+102%
90−95
−102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+180%
40
−180%
Counter-Strike 2 180−190
+263%
50−55
−263%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+92.4%
144
−92.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+280%
20−22
−280%
Dota 2 130−140
+19%
116
−19%
Far Cry 5 117
+244%
34
−244%
Fortnite 201
+310%
49
−310%
Forza Horizon 4 106
+152%
40−45
−152%
Forza Horizon 5 100−110
+247%
30−33
−247%
Grand Theft Auto V 119
+164%
45
−164%
Hogwarts Legacy 75−80
+317%
18−20
−317%
Metro Exodus 73
+284%
19
−284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+125%
51
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+306%
35
−306%
Valorant 186
+100%
90−95
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+176%
37
−176%
Cyberpunk 2077 75−80
+280%
20−22
−280%
Dota 2 120
+15.4%
104
−15.4%
Far Cry 5 108
+248%
31
−248%
Forza Horizon 4 102
+143%
40−45
−143%
Hogwarts Legacy 75−80
+317%
18−20
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+168%
34
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+252%
21
−252%
Valorant 137
+47.3%
90−95
−47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+305%
37
−305%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+350%
18−20
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+145%
94
−145%
Grand Theft Auto V 65−70
+364%
14−16
−364%
Metro Exodus 44
+300%
11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 183
+67.9%
100−110
−67.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+258%
24−27
−258%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 74
+236%
22
−236%
Forza Horizon 4 87
+263%
24−27
−263%
Hogwarts Legacy 35−40
+280%
10−11
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+336%
14−16
−336%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+319%
21−24
−319%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Grand Theft Auto V 76
+171%
28
−171%
Hogwarts Legacy 21−24
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 27
+286%
7
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+292%
13
−292%
Valorant 178
+249%
50−55
−249%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+333%
12−14
−333%
Counter-Strike 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 100−105
+170%
37
−170%
Far Cry 5 40
+264%
11
−264%
Forza Horizon 4 61
+281%
16−18
−281%
Hogwarts Legacy 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+200%
11
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+367%
9
−367%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的150% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的163% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的293% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 1133%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 (移动) 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 32.59 9.54
新颖性 15 8月 2016 3 1月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 75 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 241.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 349 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 256 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。