GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 1660 Ti
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 1660 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti 比 GTX 1660 Ti 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 160 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 30 |
| 成本效益评估 | 20.48 | 43.48 |
| 電源效率 | 13.20 | 19.13 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP102 | TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 22 2月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 112% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1536 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 169.9 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1660 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1660 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 1660 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+28.2%
| 103
−28.2%
|
| 1440p | 83
+40.7%
| 59
−40.7%
|
| 4K | 66
+78.4%
| 37
−78.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.30 | 2.71 |
| 1440p | 8.42 | 4.73 |
| 4K | 10.59 | 7.54 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Battlefield 5 | 162
+24.6%
|
130
−24.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+0%
|
95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.9%
|
71
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+17.3%
|
104
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+4.5%
|
112
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+26.8%
|
231
−26.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
| Metro Exodus | 144
+7.5%
|
134
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−14.4%
|
119
+14.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+25.7%
|
171
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+18.9%
|
122
−18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 147
+21.5%
|
121
−21.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+30.3%
|
218
−30.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
| Metro Exodus | 144
+26.3%
|
114
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+16.9%
|
89
−16.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+54.3%
|
127
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+15.7%
|
70
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+91.3%
|
46
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 73
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+23.7%
|
97
−23.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+50%
|
102
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+51.8%
|
110
−51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+24.7%
|
97
−24.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+44%
|
75
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+59.3%
|
54
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+31.2%
|
202
−31.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+57.3%
|
75
−57.3%
|
| Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+57.7%
|
78
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+23%
|
170−180
−23%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+138%
|
29
−138%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+24.5%
|
160−170
−24.5%
|
| Metro Exodus | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
25
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+48%
|
25
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 1660 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的41% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 138%。
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 34%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 69项测试 中领先 (96%)
- GTX 1660 Ti 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 48.15 | 33.49 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 22 2月 2019 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 43.8%、最大 VRAM 容量比 83.3 高 #%.
另一方面，GTX 1660 Ti 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了108.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1660 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
