GeForce GTX 1050 与 TITAN RTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1050高出了274%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050和TITAN RTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 362 | 55 |
按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.85 | 11.33 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N17P-G1 | TU102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 18 12月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $109 | $2,499 |
现在的价格 | $211 (1.9x) | $1035 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
TITAN RTX 的 194% 性价比高于 GTX 1050。
特性
GeForce GTX 1050和TITAN RTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050和TITAN RTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 4608 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1290 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 18,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 280 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 58.20 | 509.8 |
带浮点的性能 | 1,862 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1050和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050和TITAN RTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050和TITAN RTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050和TITAN RTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,TITAN RTX比GeForce GTX 1050高出274%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1050好274%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1050好479%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1050好207%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1050好427%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1050好334%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1050好789%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1050好53%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1050好684%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1050好881%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−240%
| 160
+240%
|
1440p | 16
−544%
| 103
+544%
|
4K | 25
−216%
| 79
+216%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−174%
|
104
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
Battlefield 5 | 43
−386%
|
209
+386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−411%
|
143
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Far Cry 5 | 35−40
−253%
|
127
+253%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−458%
|
201
+458%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−325%
|
187
+325%
|
Hitman 3 | 30−33
−640%
|
222
+640%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−435%
|
332
+435%
|
Metro Exodus | 46
−213%
|
144
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
127
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−562%
|
351
+562%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−265%
|
95
+265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
Battlefield 5 | 35
−480%
|
203
+480%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−513%
|
190
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Far Cry 5 | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 35
−300%
|
140
+300%
|
Forza Horizon 4 | 49
−280%
|
186
+280%
|
Hitman 3 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−649%
|
307
+649%
|
Metro Exodus | 38
−239%
|
129
+239%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−241%
|
126
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−669%
|
223
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−603%
|
267
+603%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−427%
|
79
+427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Far Cry 5 | 23
−243%
|
79
+243%
|
Forza Horizon 4 | 34
−415%
|
175
+415%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−738%
|
218
+738%
|
Metro Exodus | 35
−234%
|
117
+234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−595%
|
139
+595%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−232%
|
123
+232%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
Hitman 3 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
Far Cry 5 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−528%
|
157
+528%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−522%
|
168
+522%
|
Metro Exodus | 25
−356%
|
114
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−917%
|
183
+917%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
Far Cry New Dawn | 12
−908%
|
121
+908%
|
Hitman 3 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−587%
|
103
+587%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
Battlefield 5 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Metro Exodus | 11
−645%
|
82
+645%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
这就是 GTX 1050 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的240% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的544% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的216% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,TITAN RTX的速度要快 1550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,TITAN RTX 无一例外地超过了 GTX 1050。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。