GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q高出了122%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 59 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 27.28 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP102 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 28 2月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $321 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1920 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 60 - 70 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 175.0 |
| 带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 Ti比Quadro RTX 3000 Max-Q高出122%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好122%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好115%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好102%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好115%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好183%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 Ti好63%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 Ti好868%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 Ti好83%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好33%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好111%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好111%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好183%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 Ti好63%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 Ti好868%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080 Ti好83%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+73.3%
| 75
−73.3%
|
| 1440p | 86
+83%
| 47
−83%
|
| 4K | 69
+130%
| 30
−130%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Battlefield 5 | 162
+128%
|
70−75
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
+10.2%
|
88
−10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+151%
|
85−90
−151%
|
| Metro Exodus | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+39%
|
77
−39%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+243%
|
70−75
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+57.1%
|
70
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Battlefield 5 | 147
+107%
|
70−75
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+61%
|
59
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+193%
|
95−100
−193%
|
| Hitman 3 | 95−100
+56.5%
|
62
−56.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+133%
|
85−90
−133%
|
| Metro Exodus | 123
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+48.6%
|
72
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+172%
|
70−75
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+33%
|
97
−33%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+80%
|
45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+132%
|
70−75
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+88.5%
|
52
−88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+83.3%
|
66
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+155%
|
40−45
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+66%
|
47
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Far Cry 5 | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Hitman 3 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| Metro Exodus | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+109%
|
47
−109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Hitman 3 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+112%
|
34
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+131%
|
16
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+104%
|
24
−104%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的73% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的83% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 306%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 RTX 3000 Max-Q。
优势和劣势
| 业绩评级 | 48.05 | 21.62 |
| 新颖性 | 28 2月 2017 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
