GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro RTX 5000 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Ti 明显25% 超过Quadro RTX 5000 (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 59 | 111 |
按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.38 | 8.15 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP102 | N19E-Q5 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $3065 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 236% 性价比高于 RTX 5000 (移动)。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 |
核心频率 | 1481 MHz | 1035 / 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1545 / 1770 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 110 / 150 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 296.6 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Quadro RTX 5000 (移动)高出25%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好25%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好53%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好20%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好22%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好27%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好83%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好78%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好1390%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好26%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好123%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好87%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好60%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好60%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好83%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好26%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好78%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好1390%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好123%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好87%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好18%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 Ti好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro RTX 5000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
−2.3%
| 132
+2.3%
|
1440p | 85
+1.2%
| 84
−1.2%
|
4K | 66
+22.2%
| 54
−22.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−4%
|
104
+4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Battlefield 5 | 166
+0.6%
|
165
−0.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−19.1%
|
156
+19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Far Cry 5 | 120
−6.7%
|
128
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 104
+13%
|
90−95
−13%
|
Forza Horizon 4 | 147
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
Hitman 3 | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−63.6%
|
126
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−4.4%
|
94
+4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Battlefield 5 | 154
−5.2%
|
162
+5.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−116%
|
132
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Far Cry 5 | 117
−5.1%
|
123
+5.1%
|
Far Cry New Dawn | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 145
+22.9%
|
110−120
−22.9%
|
Hitman 3 | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
Metro Exodus | 90
−10%
|
99
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+14.1%
|
99
−14.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−39.2%
|
181
+39.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Battlefield 5 | 149
−2%
|
152
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Far Cry 5 | 109
−5.5%
|
115
+5.5%
|
Far Cry New Dawn | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Forza Horizon 4 | 120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−2%
|
100
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+4.6%
|
87
−4.6%
|
Hitman 3 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
Metro Exodus | 56
−5.4%
|
59
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−19.2%
|
87
+19.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−1.6%
|
63
+1.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Battlefield 5 | 118
−5.1%
|
124
+5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry 5 | 97
−5.2%
|
102
+5.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+6.1%
|
49
−6.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−14.6%
|
47
+14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1.4%
|
71
−1.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Battlefield 5 | 70
−4.3%
|
73
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Far Cry 5 | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Far Cry New Dawn | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Forza Horizon 4 | 75
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 5000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 (移动) 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的1% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 Ti比RTX 5000 (移动)快46%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 5000 (移动)比GTX 1080 Ti快116%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 41次测试 中领先 (60%)
- RTX 5000 (移动) 在 26项测试 中领先 (38%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 47.96 | 38.33 |
新颖性 | 28 2月 2017 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 110 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 5000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。