Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
41.57
+123%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 123% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ75264
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.24ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2424.79
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP102TU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt60 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1750 MHz
484.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 41.57
+123%
RTX 3000 Max-Q 18.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18586
+123%
RTX 3000 Max-Q 8351

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+115%
RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+102%
RTX 3000 Max-Q 13617

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+115%
RTX 3000 Max-Q 66284

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+183%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
RTX 3000 Max-Q 110
+63.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
RTX 3000 Max-Q 97
+868%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+0.1%
RTX 3000 Max-Q 105

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
RTX 3000 Max-Q 110
+82.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+33.1%
RTX 3000 Max-Q 44

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+111%
RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+111%
RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Ti 175
+183%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+0.1%
RTX 3000 Max-Q 105

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
RTX 3000 Max-Q 110
+63.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
RTX 3000 Max-Q 97
+868%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
RTX 3000 Max-Q 110
+82.5%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+33.1%
RTX 3000 Max-Q 44

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+76.7%
73
−76.7%
1440p84
+86.7%
45
−86.7%
4K68
+127%
30
−127%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.28ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+154%
50−55
−154%
Counter-Strike 2 240−250
+111%
110−120
−111%
Cyberpunk 2077 100−110
+147%
40−45
−147%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+154%
50−55
−154%
Battlefield 5 166
+100%
80−85
−100%
Counter-Strike 2 240−250
+111%
110−120
−111%
Cyberpunk 2077 100−110
+147%
40−45
−147%
Far Cry 5 120
+37.9%
87
−37.9%
Fortnite 190−200
+80.2%
100−110
−80.2%
Forza Horizon 4 147
+79.3%
80−85
−79.3%
Forza Horizon 5 130−140
+111%
65−70
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+60.3%
75−80
−60.3%
Valorant 250−260
+68.5%
140−150
−68.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+154%
50−55
−154%
Battlefield 5 154
+85.5%
80−85
−85.5%
Counter-Strike 2 240−250
+111%
110−120
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+16.8%
230−240
−16.8%
Cyberpunk 2077 100−110
+147%
40−45
−147%
Dota 2 133
+5.6%
126
−5.6%
Far Cry 5 117
+48.1%
79
−48.1%
Fortnite 203
+91.5%
100−110
−91.5%
Forza Horizon 4 145
+76.8%
80−85
−76.8%
Forza Horizon 5 130−140
+111%
65−70
−111%
Grand Theft Auto V 120
+41.2%
85
−41.2%
Metro Exodus 90
+105%
40−45
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+47.4%
75−80
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+70.1%
97
−70.1%
Valorant 250−260
+68.5%
140−150
−68.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+79.5%
80−85
−79.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+147%
40−45
−147%
Dota 2 125
+4.2%
120
−4.2%
Far Cry 5 109
+45.3%
75
−45.3%
Forza Horizon 4 120
+46.3%
80−85
−46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+30.8%
75−80
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+88.5%
52
−88.5%
Valorant 179
+73.8%
103
−73.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+53.8%
100−110
−53.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+181%
40−45
−181%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+112%
140−150
−112%
Grand Theft Auto V 84
+71.4%
49
−71.4%
Metro Exodus 56
+107%
27−30
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 280−290
+49.7%
180−190
−49.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+107%
55−60
−107%
Cyberpunk 2077 55−60
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 97
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 4 102
+96.2%
50−55
−96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+159%
30−35
−159%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+128%
45−50
−128%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+131%
16−18
−131%
Counter-Strike 2 55−60
+189%
18−20
−189%
Grand Theft Auto V 98
+50.8%
65
−50.8%
Metro Exodus 35
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+112%
34
−112%
Valorant 260−270
+131%
110−120
−131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+126%
30−35
−126%
Counter-Strike 2 55−60
+189%
18−20
−189%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Dota 2 125
+64.5%
76
−64.5%
Far Cry 5 55
+112%
26
−112%
Forza Horizon 4 75
+108%
35−40
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+114%
21−24
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+143%
21−24
−143%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 213%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 41.57 18.68
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122.5% และ

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 550 Ti 550 Ti
vs
RTX 4080 4080
GTX 550 Ti 550 Ti
vs
GTX 1080 Ti 12 GB 1080 Ti 12 GB
R7 250 R7 250
vs
FirePro V4900 V4900
HD 6550D HD 6550D
vs
R7 Graphics R7 Graphics
HD 7480D HD 7480D
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
GTX 1080 Ti 1080 Ti
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
Quadro M2200 M2200
vs
GeForce 940M 940M
Quadro M2200 M2200
vs
Quadro 1000M 1000M
Quadro M2200 M2200
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
Quadro M620 M620
vs
Radeon 540X 540X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10713 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่