GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 950
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 950 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比GTX 950高出了248%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 75 | 388 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 87 |
| 成本效益评估 | 20.14 | 7.61 |
| 電源效率 | 13.17 | 10.52 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP102 | GM206 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（8年 前） | 20 8月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $159 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 165% 性价比高于 GTX 950。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 768 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1024 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1188 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 2,940 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 90 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 57.02 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 202 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 350 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 6.6 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 105.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 950支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+148%
| 52
−148%
|
| 1440p | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
| 4K | 67
+205%
| 22
−205%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42
−77.2%
| 3.06
+77.2%
|
| 1440p | 8.32
−25.6%
| 6.63
+25.6%
|
| 4K | 10.43
−44.4%
| 7.23
+44.4%
|
- 在 GTX 950 的每格成本較 1080p 低 77% 。
- 在 GTX 950 的每格成本較 1440p 低 26% 。
- 在 GTX 950 的每格成本較 4K 低 44% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+191%
|
55−60
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Fortnite | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+234%
|
40−45
−234%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+166%
|
45−50
−166%
|
| Valorant | 250−260
+124%
|
110−120
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
+170%
|
55−60
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Dota 2 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+172%
|
40−45
−172%
|
| Fortnite | 203
+171%
|
75−80
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+234%
|
40−45
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+224%
|
37
−224%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Metro Exodus | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+145%
|
45−50
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+342%
|
38
−342%
|
| Valorant | 250−260
+124%
|
110−120
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+161%
|
55−60
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Valorant | 179
+59.8%
|
110−120
−59.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+384%
|
24−27
−384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+222%
|
95−100
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Valorant | 280−290
+104%
|
130−140
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 97
+246%
|
27−30
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+250%
|
28
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+454%
|
13
−454%
|
| Valorant | 260−270
+284%
|
70−75
−284%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 125
+166%
|
45−50
−166%
|
| Far Cry 5 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的148% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的250% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的205% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 588%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 GTX 950。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
