GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 970

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 970,包括规格和性能数据。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
22.83
+5.9%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q以微小的 6% 优于GTX 970。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位219228
按受欢迎程度排列未进入前 100 名60
成本效益评估没有数据11.94
電源效率12.1211.60
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM204
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期27 6月 2017(7年 前)19 9月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601664
核心频率1290 MHz1050 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1178 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt148 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率234.9122.5
带浮点的性能7.516 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs6456
TMUs160104

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据500 瓦特
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量320.3 千兆字节/s224 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Max-Q 22.83
+5.9%
GTX 970 21.55

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
+5.9%
GTX 970 9634

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+46.8%
GTX 970 16033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
GTX 970 42263
+6.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+52.2%
GTX 970 11954

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+57.3%
GTX 970 72819

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
GTX 970 422295
+8.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+24.7%
81
−24.7%
1440p66
+22.2%
54
−22.2%
4K50
+31.6%
38
−31.6%

每格成本,美元

1080p没有数据4.06
1440p没有数据6.09
4K没有数据8.66

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%
Counter-Strike 2 140−150
+5.9%
130−140
−5.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%
Battlefield 5 133
+43%
90−95
−43%
Counter-Strike 2 140−150
+5.9%
130−140
−5.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Far Cry 5 91
+16.7%
75−80
−16.7%
Fortnite 188
+60.7%
110−120
−60.7%
Forza Horizon 4 124
+31.9%
90−95
−31.9%
Forza Horizon 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+22%
90−95
−22%
Valorant 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%
Battlefield 5 121
+30.1%
90−95
−30.1%
Counter-Strike 2 140−150
+5.9%
130−140
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2.4%
250−260
−2.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Dota 2 106
−14.2%
120−130
+14.2%
Far Cry 5 89
+14.1%
75−80
−14.1%
Fortnite 127
+54.9%
82
−54.9%
Forza Horizon 4 122
+29.8%
90−95
−29.8%
Forza Horizon 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Grand Theft Auto V 94
+32.4%
71
−32.4%
Metro Exodus 64
+64.1%
39
−64.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+14.3%
90−95
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+45.7%
81
−45.7%
Valorant 203
+24.5%
160−170
−24.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+125%
48
−125%
Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Dota 2 102
−18.6%
120−130
+18.6%
Far Cry 5 85
+9%
75−80
−9%
Forza Horizon 4 106
+12.8%
90−95
−12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+53.8%
52
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+48.8%
43
−48.8%
Valorant 128
−27.3%
160−170
+27.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+81.7%
60
−81.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Grand Theft Auto V 61
+45.2%
40−45
−45.2%
Metro Exodus 37
+54.2%
24
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 194
−4.1%
200−210
+4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 66
+22.2%
50−55
−22.2%
Forza Horizon 4 84
+37.7%
60−65
−37.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+14.3%
55−60
−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Grand Theft Auto V 64
+39.1%
46
−39.1%
Metro Exodus 23
+76.9%
13
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+55.2%
29
−55.2%
Valorant 185
+35%
130−140
−35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+125%
20
−125%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%
Far Cry 5 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 4 55
+34.1%
40−45
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+50%
18
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+54.5%
22
−54.5%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 970 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的22% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的32% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 125%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 970的速度要快 27%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Max-Q 在 59项测试 中领先 (94%)
  • GTX 970 在 4项测试 中领先 (6%)

優缺點摘要


业绩评级 22.83 21.55
新颖性 27 6月 2017 19 9月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 148 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 5.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 970 的耗电量降低了1.4%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 970 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 970是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4996 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Max-Q 或 GeForce GTX 970 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。