GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 4070 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce RTX 4070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比GTX 1080 Max-Q高出了212%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 205 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 79 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 48.82 |
| 電源效率 | 12.30 | 20.18 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 7680 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−136%
| 234
+136%
|
| 1440p | 61
−148%
| 151
+148%
|
| 4K | 49
−93.9%
| 95
+93.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.41 |
| 1440p | 没有数据 | 5.29 |
| 4K | 没有数据 | 8.41 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−449%
|
236
+449%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−115%
|
160−170
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
| Battlefield 5 | 116
−110%
|
240−250
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−407%
|
218
+407%
|
| Far Cry 5 | 95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−143%
|
290−300
+143%
|
| Metro Exodus | 133
−16.5%
|
150−160
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−109%
|
350−400
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
−37.7%
|
160−170
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
| Battlefield 5 | 104
−135%
|
240−250
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−330%
|
185
+330%
|
| Far Cry 5 | 77
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−126%
|
200−210
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−5.8%
|
250−260
+5.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−43.8%
|
290−300
+43.8%
|
| Metro Exodus | 110
−40.9%
|
150−160
+40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−258%
|
473
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−211%
|
160−170
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−288%
|
167
+288%
|
| Far Cry 5 | 62
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−140%
|
250−260
+140%
|
| Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−228%
|
351
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−266%
|
410
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−247%
|
222
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−217%
|
152
+217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−131%
|
160−170
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Far Cry 5 | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 238
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−278%
|
120−130
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−259%
|
273
+259%
|
| Metro Exodus | 67
−121%
|
148
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−246%
|
280
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−376%
|
150−160
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
| Hitman 3 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−143%
|
220−230
+143%
|
| Metro Exodus | 37
−281%
|
140−150
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−231%
|
149
+231%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−177%
|
70−75
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−204%
|
140
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的136% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的148% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的94% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 2%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 586%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 4070 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 26.46 | 82.50 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 285 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的耗电量降低了90%.
另一方面，RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 211.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
