GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 RTX 4070 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出了439%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 328 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
| 价质比 | 5.48 | 29.56 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N17P-G1 Max-Q | AD104-400 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
| 现在的价格 | $1010 | $837 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 439% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 7680 |
| 核心频率 | 1063 - 1265 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1341 - 1480 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 3,789 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 4070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4070 Ti比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出439%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好467%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好412%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好193%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好122%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−183%
| 229
+183%
|
| 1440p | 20
−655%
| 151
+655%
|
| 4K | 32
−194%
| 94
+194%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−883%
|
236
+883%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−808%
|
218
+808%
|
| Far Cry 5 | 62
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−253%
|
150−160
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−386%
|
240−250
+386%
|
| Hitman 3 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−853%
|
467
+853%
|
| Metro Exodus | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1237%
|
575
+1237%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−671%
|
185
+671%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−271%
|
152
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−386%
|
240−250
+386%
|
| Hitman 3 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−822%
|
452
+822%
|
| Metro Exodus | 45−50
−263%
|
167
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−767%
|
373
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−586%
|
453
+586%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−529%
|
176
+529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−596%
|
167
+596%
|
| Far Cry 5 | 40
−198%
|
110−120
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−386%
|
240−250
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−616%
|
351
+616%
|
| Metro Exodus | 45−50
−226%
|
150
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−534%
|
222
+534%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−443%
|
152
+443%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Hitman 3 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−628%
|
182
+628%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−634%
|
210−220
+634%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−781%
|
273
+781%
|
| Metro Exodus | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−900%
|
280
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130
+306%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| Hitman 3 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−521%
|
149
+521%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
| Metro Exodus | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的183% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的655% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的194% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 2300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4070 Ti 无一例外地超过了 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
优势和劣势
| 业绩评级 | 15.24 | 82.19 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 285 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
