GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 211% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 70 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.21 | 29.12 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | AD104-400 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $1008 | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 105% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 626.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 211% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 211% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 243% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 221% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 193% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 90% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 110% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−126%
| 228
+126%
|
| 1440p | 66
−124%
| 148
+124%
|
| 4K | 50
−86%
| 93
+86%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−449%
|
236
+449%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Battlefield 5 | 133
−29.3%
|
170−180
+29.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−154%
|
170−180
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−407%
|
218
+407%
|
| Far Cry 5 | 91
−132%
|
211
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−106%
|
173
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−89.5%
|
230−240
+89.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
−174%
|
210−220
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−218%
|
180−190
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−215%
|
293
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−100%
|
130−140
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Battlefield 5 | 121
−42.1%
|
170−180
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−154%
|
170−180
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−330%
|
185
+330%
|
| Far Cry 5 | 89
−128%
|
203
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−106%
|
167
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−92.6%
|
230−240
+92.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−174%
|
210−220
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
−484%
|
180−190
+484%
|
| Metro Exodus | 64
−208%
|
197
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−781%
|
140−150
+781%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−240%
|
282
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−284%
|
453
+284%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−198%
|
176
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−131%
|
120−130
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Battlefield 5 | 108
−59.3%
|
170−180
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−288%
|
167
+288%
|
| Far Cry 5 | 85
−122%
|
189
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−114%
|
150
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−122%
|
230−240
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−247%
|
222
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−217%
|
152
+217%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Hitman 3 | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−320%
|
140−150
+320%
|
| Metro Exodus | 37
−254%
|
131
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−344%
|
200
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−119%
|
90−95
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Battlefield 5 | 82
−92.7%
|
150−160
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Far Cry 5 | 66
−176%
|
182
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−121%
|
148
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−145%
|
200−210
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Hitman 3 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Metro Exodus | 23
−265%
|
84
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−285%
|
104
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−231%
|
149
+231%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Battlefield 5 | 45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry 5 | 34
−226%
|
111
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−195%
|
112
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−193%
|
160−170
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest o 126% szybszy niż GTX 1080 Max-Q w 1080p.
- RTX 4070 Ti jest o 124% szybszy niż GTX 1080 Max-Q w 1440p.
- RTX 4070 Ti jest o 86% szybszy niż GTX 1080 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Ti jest 781% szybszy niż GTX 1080 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył GTX 1080 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.37 | 82.07 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
