GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 965M SLI

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （移动） GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 965M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
17.50
+4.2%

根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Max-Q以最小的 4% 优于GTX 965M SLI。

内容

GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316327
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.83没有数据
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP104没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017（7年 前）5 1月 2015（10年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482048
核心频率1215 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz950 MHz
晶体管数7,200 million2x 5200 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt没有数据
纹理填充率176.5没有数据
带浮点的性能5.648 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz5000 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Max-Q 17.50
+4.2%
GTX 965M SLI 16.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+29.5%
GTX 965M SLI 14428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+43.8%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+94.5%
GTX 965M SLI 51182

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
+33.6%
GTX 965M SLI 250259

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 965M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+35.7%
70
−35.7%
4K43
+7.5%
40−45
−7.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+44.6%
55−60
−44.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Metro Exodus 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Valorant 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95
+69.6%
55−60
−69.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Dota 2 107
+72.6%
60−65
−72.6%
Far Cry 5 81
+35%
60−65
−35%
Fortnite 110
+17%
90−95
−17%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Grand Theft Auto V 105
+69.4%
60−65
−69.4%
Metro Exodus 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
−23.5%
120−130
+23.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−8.9%
61
+8.9%
Valorant 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
World of Tanks 210−220
+2.3%
210−220
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+21.4%
55−60
−21.4%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Dota 2 110
+77.4%
60−65
−77.4%
Far Cry 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75
−61.3%
120−130
+61.3%
Valorant 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2.5%
160−170
−2.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
World of Tanks 120−130
+4.2%
110−120
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Forza Horizon 4 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
+61.5%
50−55
−61.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Fortnite 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 27−30
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+5%
20−22
−5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 965M SLI 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的36% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 77%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 965M SLI的速度要快 61%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1070 Max-Q 在 57项测试 中领先 (89%)
  • GTX 965M SLI 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 17.50 16.79
新颖性 27 6月 2017 5 1月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 4.2%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 965M SLI 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
或者
Radeon 780M Radeon 780M
Tesla S1070 Tesla S1070
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GeForce MX150 GeForce MX150
或者
ROG Ally Extreme GPU ROG Ally Extreme GPU
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
Tesla M40 Tesla M40
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
或者
GTX 765M GeForce GTX 765M
Pro 555 Radeon Pro 555
或者
GeForce 940MX GeForce 940MX
Pro 555 Radeon Pro 555
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。