GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 965M SLI

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 965M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
18.07
+4.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q以最小的 4% 优于GTX 965M SLI。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位307317
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.87没有数据
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP104没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)5 1月 2015(10年 前)

详细规格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482048
核心频率1215 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz950 MHz
晶体管数7,200 million2x 5200 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt没有数据
纹理填充率176.5没有数据
带浮点的性能5.648 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz5000 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Max-Q 18.07
+4.2%
GTX 965M SLI 17.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+29.5%
GTX 965M SLI 14428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+43.8%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+94.5%
GTX 965M SLI 51182

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
+33.6%
GTX 965M SLI 250259

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 965M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+33.3%
72
−33.3%
4K41
+17.1%
35−40
−17.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+59%
35−40
−59%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Battlefield 5 105
+84.2%
55−60
−84.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 86
+83%
45−50
−83%
Forza Horizon 4 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Hitman 3 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Metro Exodus 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 130
+128%
55−60
−128%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 97
+149%
35−40
−149%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Battlefield 5 92
+61.4%
55−60
−61.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 70
+75%
40−45
−75%
Far Cry New Dawn 77
+63.8%
45−50
−63.8%
Forza Horizon 4 199
+80.9%
110−120
−80.9%
Hitman 3 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Metro Exodus 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+7.7%
35−40
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Hitman 3 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3.8%
100−110
−3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+88.2%
16−18
−88.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 43
+87%
21−24
−87%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 965M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的33% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 149%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 965M SLI的速度要快 39%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 67项测试 中领先 (93%)
  • GTX 965M SLI 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.07 17.34
新颖性 27 6月 2017 5 1月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 4.2%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 965M SLI 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。