GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 4070

综合绩效得分

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X
26.38

根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q高出了165%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18817
按受欢迎程度排列未进入前 100 名26
价质比14.3226.52
架构Pascal (2016−2021)Ada Lovelace
代号N17E-G3 Max-QAD104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2017(6年 前)13 4月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$599
现在的价格$1008 $791 (1.3x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 4070 的 85% 性价比高于 GTX 1080 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25605888
核心频率1101 - 1290 MHz1920 MHz
Boost模式下的频率1278 - 1468 MHz2475 MHz
晶体管数7,200 million35,800 million
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗90 - 110 Watt200 Watt
纹理填充率234.9455.4
带浮点的性能7,516 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据240 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 16-pin

内存

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6X
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率10000 MHz21000 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s504.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

基准测试

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Max-Q 26.38
RTX 4070 69.84
+165%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070比GeForce GTX 1080 Max-Q高出165%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1080 Max-Q 10207
RTX 4070 27027
+165%

在Passmark中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好165%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 Max-Q 39562
RTX 4070 128530
+225%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好225%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 Max-Q 23540
RTX 4070 59969
+155%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好155%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Max-Q 18192
RTX 4070 43824
+141%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好141%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Max-Q 114542
RTX 4070 193559
+69%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好69%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1080 Max-Q 387951
RTX 4070 773592
+99.4%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好99%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
−110%
212
+110%
1440p66
−81.8%
120
+81.8%
4K50
−44%
72
+44%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−402%
216
+402%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
−37.2%
100−110
+37.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−167%
120−130
+167%
Battlefield 5 133
−18.8%
150−160
+18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−147%
170−180
+147%
Cyberpunk 2077 40−45
−305%
174
+305%
Far Cry 5 91
−131%
210
+131%
Far Cry New Dawn 84
−107%
174
+107%
Forza Horizon 4 124
−58.1%
190−200
+58.1%
Hitman 3 80−85
−159%
200−210
+159%
Horizon Zero Dawn 55−60
−168%
150−160
+168%
Red Dead Redemption 2 40−45
−172%
110−120
+172%
Shadow of the Tomb Raider 93
−195%
274
+195%
Watch Dogs: Legion 66
−77.3%
110−120
+77.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
−50.7%
100−110
+50.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−167%
120−130
+167%
Battlefield 5 121
−30.6%
150−160
+30.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−147%
170−180
+147%
Cyberpunk 2077 40−45
−233%
143
+233%
Far Cry 5 89
−129%
204
+129%
Far Cry New Dawn 81
−107%
168
+107%
Forza Horizon 4 122
−60.7%
190−200
+60.7%
Hitman 3 80−85
−159%
200−210
+159%
Horizon Zero Dawn 31
−394%
150−160
+394%
Metro Exodus 64
−163%
168
+163%
Red Dead Redemption 2 16
−631%
110−120
+631%
Shadow of the Tomb Raider 83
−199%
248
+199%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−197%
351
+197%
Watch Dogs: Legion 59
−178%
164
+178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−98.1%
100−110
+98.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−167%
120−130
+167%
Battlefield 5 108
−46.3%
150−160
+46.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−198%
128
+198%
Far Cry 5 85
−122%
189
+122%
Far Cry New Dawn 70
−117%
152
+117%
Forza Horizon 4 106
−84.9%
190−200
+84.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−166%
170
+166%
Watch Dogs: Legion 48
−158%
124
+158%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−210%
120−130
+210%
Hitman 3 45−50
−244%
150−160
+244%
Horizon Zero Dawn 35−40
−234%
110−120
+234%
Metro Exodus 37
−181%
104
+181%
Red Dead Redemption 2 20−22
−235%
65−70
+235%
Shadow of the Tomb Raider 45
−260%
162
+260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−81.4%
75−80
+81.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−222%
85−90
+222%
Battlefield 5 82
−61%
130−140
+61%
Cyberpunk 2077 16−18
−376%
81
+376%
Far Cry 5 66
−159%
171
+159%
Far Cry New Dawn 67
−113%
143
+113%
Forza Horizon 4 84
−95.2%
160−170
+95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−306%
130−140
+306%
Watch Dogs: Legion 21−24
−343%
93
+343%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−271%
75−80
+271%
Hitman 3 24−27
−256%
85−90
+256%
Horizon Zero Dawn 16−18
−353%
75−80
+353%
Metro Exodus 23
−183%
65
+183%
Red Dead Redemption 2 14−16
−214%
40−45
+214%
Shadow of the Tomb Raider 27
−211%
84
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−156%
115
+156%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−112%
55−60
+112%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55−60
+267%
Battlefield 5 45
−102%
90−95
+102%
Cyberpunk 2077 7−8
−414%
36
+414%
Far Cry 5 34
−174%
93
+174%
Far Cry New Dawn 38
−153%
96
+153%
Forza Horizon 4 55
−115%
110−120
+115%
Watch Dogs: Legion 12−14
−317%
50
+317%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4070 的110% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4070 的82% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4070 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 4070比GTX 1080 Max-Q快631%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 4070 无一例外地超过了 GTX 1080 Max-Q。

优势和劣势


业绩评级 26.38 69.84
新颖性 30 5月 2017 13 4月 2023
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 16 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 200 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 34 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 7284 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 4070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。