GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 4070 SUPER
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比GTX 1080 Max-Q高出了195%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 204 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 61.30 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | N17E-G3 Max-Q | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 17 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 7168 |
| 核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 584.6 |
| 带浮点的性能 | 7.516 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
−115%
| 215
+115%
|
| 1440p | 65
−108%
| 135
+108%
|
| 4K | 50
−74%
| 87
+74%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−104%
|
150−160
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−216%
|
140−150
+216%
|
| Battlefield 5 | 116
−110%
|
240−250
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−64.4%
|
190−200
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+4.8%
|
240−250
−4.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−132%
|
270−280
+132%
|
| Metro Exodus | 133
−16.5%
|
150−160
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−94.8%
|
300−350
+94.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−216%
|
140−150
+216%
|
| Battlefield 5 | 104
−135%
|
240−250
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 77
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−118%
|
190−200
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−3.3%
|
240−250
+3.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−36.9%
|
270−280
+36.9%
|
| Metro Exodus | 110
−40.9%
|
150−160
+40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−224%
|
428
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−194%
|
150−160
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−216%
|
140−150
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 62
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−134%
|
240−250
+134%
|
| Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−160%
|
270−280
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−240%
|
381
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−214%
|
201
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−190%
|
139
+190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−131%
|
160−170
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−116%
|
90−95
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 238
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−171%
|
200−210
+171%
|
| Metro Exodus | 67
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−227%
|
265
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−367%
|
154
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−143%
|
220−230
+143%
|
| Metro Exodus | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−196%
|
133
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−187%
|
132
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的108% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的74% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 5%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 417%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4070 SUPER 在 65项测试 中领先 (98%)
利弊总结
| 业绩评级 | 26.46 | 78.12 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 17 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 220 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的耗电量降低了144.4%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 195.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
