GeForce GTX 1070 （移动） 与 Quadro T2000 Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1070 （移动） 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 （移动）以令人印象深刻的59%超过了T2000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 （移动）和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 180 | 289 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 36.16 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17E-G2 | N19P-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2016（7年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $379 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1070 （移动）和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 （移动）和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 930 / 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1500 / 1620 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 35 - 40 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 103.7 |
| 带浮点的性能 | 6,738 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 （移动）和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 （移动）和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 （移动）和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 （移动）和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 （移动）和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070 （移动）比Quadro T2000 Max-Q高出59%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好59%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好97%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 （移动）好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好109%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好146%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好350%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好54%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 （移动）好92%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 （移动）好895%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 （移动）好25%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 （移动）好89%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好100%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好17%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好100%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好54%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 （移动）好25%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 （移动）好92%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 （移动）好893%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 （移动）好89%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好24%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，GeForce GTX 1070 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+72.9%
| 59
−72.9%
|
| 1440p | 58
+123%
| 26
−123%
|
| 4K | 44
+18.9%
| 37
−18.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Battlefield 5 | 111
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Hitman 3 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
+83.3%
|
96
−83.3%
|
| Metro Exodus | 111
+29.1%
|
86
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+167%
|
80−85
−167%
|
| Hitman 3 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+120%
|
70−75
−120%
|
| Metro Exodus | 85
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+71.4%
|
63
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+124%
|
25
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+80%
|
55
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Hitman 3 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Metro Exodus | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Hitman 3 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Metro Exodus | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 （移动） 的73% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 （移动） 的123% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 （移动） 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 （移动）的速度要快 171%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 31%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 （移动） 在 71次测试 中领先 (99%)
- T2000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 28.48 | 17.90 |
| 新颖性 | 1 9月 2016 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 35 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 （移动）和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
