GeForce GTX 1050 （移动） 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 （移动） 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1050 （移动）
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
11.63

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q以令人印象深刻的54%超过了GTX 1050 （移动）。

内容

GTX 1050 （移动） GTX 1050 （移动）
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位409303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.8131.12
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107BTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2017（7年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率1354 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1620 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.72103.7
带浮点的性能1.911 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4000 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz2000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 （移动）和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 （移动） 11.63
T2000 Max-Q 17.86
+53.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 （移动） 7693
T2000 Max-Q 11461
+49%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 （移动） 26560
T2000 Max-Q 39269
+47.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 （移动） 6068
T2000 Max-Q 8262
+36.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 （移动） 38042
T2000 Max-Q 41106
+8.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 （移动） 287287
+282%
T2000 Max-Q 75193

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 （移动） 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
−50.7%
110−120
+50.7%
Full HD46
−19.6%
55
+19.6%
1440p24
−8.3%
26
+8.3%
4K15
−153%
38
+153%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−43.2%
53
+43.2%
Battlefield 5 51
−13.7%
55−60
+13.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 39
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry New Dawn 38
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 4 55
−105%
110−120
+105%
Red Dead Redemption 2 27
−137%
64
+137%
Shadow of the Tomb Raider 33
−78.8%
55−60
+78.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Battlefield 5 44
−31.8%
55−60
+31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry 5 36
−16.7%
40−45
+16.7%
Far Cry New Dawn 37
−29.7%
45−50
+29.7%
Forza Horizon 4 52
−117%
110−120
+117%
Metro Exodus 19
−263%
69
+263%
Red Dead Redemption 2 14
−243%
45−50
+243%
Shadow of the Tomb Raider 29
−103%
55−60
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−5.1%
40−45
+5.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−38.9%
25
+38.9%
Battlefield 5 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry 5 33
−27.3%
40−45
+27.3%
Far Cry New Dawn 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 37
−205%
110−120
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−50%
33
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Shadow of the Tomb Raider 17
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Battlefield 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 26
−273%
95−100
+273%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 7
−157%
18−20
+157%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 8
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 15
−60%
24−27
+60%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GTX 1050 （移动） 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，T2000 Max-Q 的51% 速度更快
  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的153% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1050 （移动）的速度要快 11%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 273%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
  • T2000 Max-Q 在 27项测试 中领先 (38%)
  • 在 43项测试 (60%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 11.63 17.86
新颖性 3 1月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 4000 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 53.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 2.4 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 （移动）。

应当记住，GeForce GTX 1050 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050 （移动）和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （移动）
GeForce GTX 1050 （移动）
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
GT 820M GeForce GT 820M
或者
GT 520MX GeForce GT 520MX
GeForce 940M GeForce 940M
或者
GT 820M GeForce GT 820M
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
或者
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
GTX 470 GeForce GTX 470
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
或者
R5 A220 Radeon R5 A220
GT 640M GeForce GT 640M
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
或者
Arc A370M Arc A370M
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
RX 590 Radeon RX 590
或者
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
GT 750M GeForce GT 750M
或者
UHD Graphics UHD Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 1220 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 71 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050 （移动）和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。